Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Котельники» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Специализированный застройщик «Котельники» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО Специализированный застройщик «Котельники» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № КТИЭ-4-347/28-09-21
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 330
Резолютивная часть
ИСК ООО СЗ"Котельники" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО СЗ "Дарстрой-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав, что <дата> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад"
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" и <ФИО>1 был заключен договор №Л.2.2/129 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Дарстрой-Запад" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (далее также истец, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник, дольщик) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" и <ФИО> был заключен договор № <номер изъят> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Дарстрой-Запад" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» (ранее – ООО «ПИ Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, следующее
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.09.2016 между ООО «ПИ Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N СИМ-920, по которому Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора в части доплаты стоимости договора долевого участия ответчиком не выполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО СЗ «Дартстрой-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.08.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2021 г. между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по являются необоснованными. Так, на день рассмотрения спора задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дартстрой-Запад» к Горной Е.А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта, неустойки, судебных
