Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между *** «***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 9 500 рублей на срок 15 календарных дней под 365 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью *** к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПАРИС» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № 548-4/2022 от 12.09.2022 года в размере 292 000 руб. ( из которой : сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 548-4/2022. Как отмечено выше, в нарушение принятых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (л.д. 8-13), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> кредитный ресурс в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 479 075 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 500-4/2022, в соответствии с которым истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее КПК «Лидер», Кооператив), обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 90000 руб. до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 27.05.2021 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 26 апреля 2023 года пояснила, что никакого договора потребительского займа с ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств заключения договора потребительского займа между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «ГринМани» (по сведениям из ЕГРЮЛ 18.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. На день заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании недействительным
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ЦДУ» не явился, предоставил письменные возражения по встречному иску. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ПАО «Росбанк» от ХХХХ года следует, что <ФИО> в период времени с ХХХХ года по ХХХХ года клиентом банка не являлся. Дополнительно банк сообщает, что за ХХХХ года в банковской информационной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 69643,40 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27857,36 руб. (так как долг был частично погашен ранее ответчиком). В силу частей 1 и 3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа от __.__.______г. № *** в размере 33 106 рублей 80 копеек, в том числе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, __.__.______г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***, состоящий из оферты на предоставление займа и индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, принявшая наследство после смерти <ФИО>, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365
Мотивировочная часть
<дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК <ФИО>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО [ Ф ] обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> (далее - заемщик) и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «[ ... ] (далее - кредитор)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 15 000 рублей [ ... ] Срок действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ф ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее КПК «Лидер», Кооператив), обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Лидер» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, в том числе неустойки (пени) в размере 20%
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z920534495201 на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами дела
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает, вместе с тем, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с размером начисленных процентов, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа Z070374528401 от <дата> суммы основного долга в размере 25 681,67 руб. за период с <дата> по <дата>, суммы процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с <дата> Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 1 762,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> за счет входящего в состав наследственного имущества К.Л.Г. долга по Договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Союз банковских служащих» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя К.Л.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» № от за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содейсвтие ВРН» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.03.2020 ООО МКК «Содействие ВРН» с ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО МКК «Содействие ВРН» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа №РОС/3-1508, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик расчёт не оспорила. Контррасчет не представила. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога РОС/3-1508 от 13.03.2020 имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 4 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернАдрес ответчика составляет 354 615 руб. 16 коп. Судом установлено, что 4 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №В-2022-000024 от 4 октября 2022 года и дополнительных соглашений от 7 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа . До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №В от <дата> в размере 56 462,14 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что с суммой основного долга согласна, просила снизить размер взыскания судебных расходов ввиду стечения тяжелых семейных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении круга наследников должника и объем принятой ими
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 300000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, <ФИО> ,<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
