Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в электронном виде заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.,по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024г. по 24.01.2025г. в размере 9734,83 рубля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика, а также представленного договора купли-продажи от <дата> следует, что указанное транспортное средство продано <ФИО> <ФИО> за 2 700 000 рублей. Анализируя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) по доверенности <ФИО> обратилась в суд к Геворгяну <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 703 422 рубля 23
Описательная часть
Ответчик Геворгян <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме с использованием сайта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Поскольку требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО)
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить полностью
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании заявления <ФИО> на предоставление микрозайма от <дата> (л.д. №) между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО ПКО "ЦДУ"
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1935211452 от 18.12.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1935211452. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 19.11.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ..., между сторонами был заключен договор займа ..., по условиям которого истица передала ответчику в займ денежные средства сроком возврата .... В срок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в польном объеме. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 10 января 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 89652274, на сумму сумма руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на официальном сайте Микрофинансовой компании «Быстроденьги»(Общество с ограниченной ответственностью) http://bistrodengi.ru/ на <дата> было размещено соглашение об использовании аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 28000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, при отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты долга и процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании текущего остатка задолженности по договору № от <дата> в размере 96 595 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 097 рублей 85 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, а также заявление истца о рассмотрения в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 96 504 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 6), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере (п. 1.1
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, а также дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (<дата>), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> с учетом дополнительных соглашений в сумме 96 504 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 178 523,40 руб., неустойку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «ФинКод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 57 058,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил соглашение (акцепт оферты). Акцепт оферты произведен займодавцем путем направления в адрес заемщика СМС-сообщения (на контактный номер (номера) мобильного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», суд руководствуется выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая следующие фактические обстоятельства дела. Учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав о том, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом, договор займа от <дата> и дополнительные соглашения находятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением <ФИО> сроков погашения договора микрозайма № 3-220713-0174-0, заключенного 13.07.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 между истцом МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчикомФИО1 заключен договор микрозайма № 3-220713-0174-0 (далее – Договор)
Мотивировочная часть
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКФ «Русинтерфинанс», а также Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 89652274, на сумму сумма руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 300 000 руб., проценты за пользованием займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность созаемщикам денежные средства в размере 850 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 1 540 000 рублей, пени, в размере 1 586 200 рублей, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 1540000 рублей, в подтверждении чего была составлена долговая расписка. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 8, статьями 309, 310, 323, 363, 421, 432, 434, п. 1 ст. 428, ст. ст. 807, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" (далее – ООО "Сибальянс", общество) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Должником был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, имеет лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности №. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что договор займа № от <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен в установленной форме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
