Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мостремстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа от 25.02.2016г. в размере 260400 руб., убытки в размере полученного ООО «Мостремстрой» дохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> АА. настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> Суду сообщил, что размер доходов, которые получило общество от 7 000 000 руб., стороне истца не известны, для этого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд определяет для расчета договорной неустойки период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мостремстрой» о взыскании суммы удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мун (ранее-Костеревой) О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 464 314 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 27 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. <дата> ПАО
Описательная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности начинается со дня когда ответчиком не был выплачен
Мотивировочная часть
Соответственно, применяя трехлетний срок давности, истец имеет право на получение задолженности с 21.04.2018 г. (обращение в суд согласно штампа на конверте 21.04.2021 г. - 3 года). Вместе с тем, истец обратился в суд
Резолютивная часть
ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор предоставления единовременной финансовой помощи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, просила в иске отказать. Пояснила, что она 2 раза представляла необходимые в соответствии с договором документы, 3 раз она представила лишь выписку из банка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В период с <дата> по <дата> ответчиком истцу были предоставлены документы: выписка по счету с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>, <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 18.00 час. <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешеходов - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы - полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя в совокупности изложенные истцом обстоятельства, а также
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес>-г по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ПАЗ Vector Next», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 41 900 руб., определённом заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, следующие из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, при этом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каслар» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 41 900 руб., судебные расходы в размере 16 379 руб. 30 коп., всего 58 279 руб. 30 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять руб. тридцать коп.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 01 июля 2011 года при оформлении потребительского кредита <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что при оформлении потребительского кредита 01
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Kia Qle Bongo», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований, пояснил, что почтовые расходы понесены истцом
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что постановлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 836 800 руб., судебные расходы в размере 36 007 руб. 70 коп., всего 872 807 руб. 70 коп. (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот семь руб. семьдесят коп.) Взыскать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
СНТ «Царицынская Усадьба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, а также пени и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом СНТ «Царицынская Усадьба»
Описательная часть
Представитель истца – СНТ «Царицынская Усадьба» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садового Некоммерческого Товарищества «Царицынская Усадьба» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования (членские взносы) за период с августа 2019 года по августа
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № (5043682539) на сумму 146 214 руб. 20 коп. сроком на 837 дней с уплатой 29,9/11,5 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 229 092 руб. 29 коп., возврат госпошлины 5490 руб. 92 коп., всего 234 583 руб. 21 коп. (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три руб. двадцать одна коп.)
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, между <ФИО> и ПК «Народный капитал» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Компания Траст» с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с <ФИО>. задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Ответчик Д.А.. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал что задолженность отсутствует, просил суд применить срок исковой давности. Из материалов дела видно, что ООО «Компания Траст» обратилось
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заслуживает внимание довод ответчика о пропуске срока исковой данности
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
25.01.2018 г. между ООО «Адмирал Марин» и <ФИО> были заключены два договора купли-продажи, в том числе: договор купли-продажи транспортного средства , 2004 г. выпуска, стоимостью 1 200 000 руб. и договор купли-продажи прицепа , 2012
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения обоих договоров, стоимость вышеназванного имущества не оспаривал. Пояснил, что ответчик исковые требования в отношении прицепа признает, о чем указывал в ответе
Мотивировочная часть
ООО «Адмирал Марин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что последний не исполнил обязательства по оплате переданного имущества по обоим договорам купли-продажи. 02.12.2019 г. ответчику была направлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Адмирал Марин» задолженность в размере 1 800 000 руб. возврат госпошлины в размере 17 200 руб., всего 1 817 200 руб. (один миллион восемьсот семнадцать тысяч руб.)
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> по её
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму в размере 55504 рублей 12
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
28.11.2018 г. <ФИО> была выдана <ФИО> долговая расписка о получении в качестве займа денежной суммы в размере 150 000 руб. с условием возврата денежной суммы до 12.12.2018 г., с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из утверждения истца в иске, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, указанное утверждение ответчиком в судебном заседании не опровергнуто
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 169 173 руб. 08 коп., возврат госпошлины 6950 руб., всего 176 123 руб. 08 коп. (сто семьдесят шесть тысяч сто двадцать три руб. восемь коп.)
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 05.03.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 76 000 руб., сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования расписки от 05.03.2022 г. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 05.03.2022 г. в размере 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере 2 528 руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ТСЖ «Давыдова-40» указало, что <ФИО> является бывшим председателем правления ТСЖ «Давыдова-40», полномочия которого были досрочно прекращены. В связи с чем, <дата> у ответчика возникла
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Давыдова-40» - <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчика. Представленные доказательства не подтверждают необходимость несения данных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Давыдова-40» о взыскании расходов на приобретение компьютера в размере 57 347 рублей, расходов на приобретение программы 1С в размере 14 400 рублей, взысканного с ТСЖ «Давыдова-40» исполнительского
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе 29 км трассы Седанка-Патрокл в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт ДТП с участием ответчика, наличие его вины в совершении ДТП и факт причинения повреждений автомашине второго участника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская страховая компания» денежную сумму в размере 184 009 руб. 27 коп., возврат госпошлины 4880 руб., всего 188 889 руб. 27 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между ООО «Онлайн Системы» (заемщик), <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (единственный участник ООО «Онлайн Системы») был заключен договор конвертируемого займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Онлайн Системы» (заемщиком), <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (единственным участником ООО «Онлайн Системы») заключен договор конвертируемого займа
Мотивировочная часть
С учетом установленного, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САФИЯ» о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что 18.06.2019 между ней и ООО «САФИЯ» заключен договор на оказание медицинских услуг. В соответствии с условиями данного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, также
Мотивировочная часть
Требование возмещения расходов на диагностику, устранение недостатков суд считает необоснованным по следующим основаниям. В связи с тем, что не доказана вина ответчика в причинении вреда здоровью, а так же не доказано нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «САФИЯ» о взыскании суммы отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору на проведение работ от <дата> в размере 235 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 235 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтвержден) в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору от <дата> составляет 235 000 рублей, с учетом частично выплаченных сумм истцу в размер 140 000 рублей (факт выплаты которых стороной ответчика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.08.2019 г. передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 руб. в счет оплаты имущества перечисленного в расписке. Впоследствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт получения денежных средств, факта оформления расписок между сторонами (одна в получении денежных средств от истца <ФИО>, другая
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что при разрешении спора суд исходит из тех фактического и правового основания, которые определены истцом при обращении с требованиями, и из тех предмета и основания иска, которые им
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать затраты, связанные с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданин Украины <ФИО> <дата> обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по <адрес> затраты, связанные с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 18.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей был заключён договор потребительского нецелевого займа за № МФО/810/0275590. Кредитор свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее жительства, возвращена с отметкой о возврате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» денежную сумму в размере 641 264 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 613 руб., а всего 650 877 руб. 25 коп
