Дело № 2-1850/2022
УИД: 34RS0006-01-2022-002515-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумов Е.В.,
при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 по её заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста» в связи с предоставлением справки от <ДАТА> о том, что она является студентом ГАПОУ СО «Берёзовский техникум «Профи» в группе № ОП СПО «Мастер отделочных строительных и декоративных работ». Ответчику также была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии. Согласно приказа №-к от <ДАТА> ответчик была отчислена из указанного учебного заведения по личной инициативе. Этот факт она скрыла от органа пенсионного обеспечения. Данное обстоятельство является основанием для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> и федеральная социальная палата в период с <ДАТА> по <ДАТА>. За указанные периоды ответчику выплачено 55504 рубля 12 копеек (пенсия 54637 рублей 70 копеек и федеральная социальная доплата - 866 рублей 42 копейки). <ДАТА> ответчику была направлена претензия с предложением во внесудебном порядке возместить переплату. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму в размере 55504 рублей 12 копеек.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГАПОУ <адрес> «Березовский техникум «Профи».
Представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГАПОУ <адрес> «Березовский техникум «Профи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили.
При таких данных, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об обязательном пенсионном страховании), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона о прожиточном минимуме в субъекте Российской Федерации.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как учащаяся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижению возраста
<ДАТА> законный представитель ФИО8 – ФИО5 обратился в УПФР в Кировском районе г. Волгограда с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.
Уведомлением от <ДАТА> ответчик была уведомлена о том, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам, Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность что при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Как усматривается из выписки из приказа от <ДАТА> №-к ФИО6 отчислена из состава обучающихся ГАПОУ СО «Берёзовский техникум «Профи» с <ДАТА> по личной инициативе обучающейся.
Согласно копии заявления от <ДАТА>, ответчик уведомила пенсионный орган об изменении данных документа, удостоверяющего личность, фамилии, адреса места жительства, места пребывания, фактического проживания.
В соответствии с копией свидетельства о регистрации брака ответчик изменила фамилию на «ФИО1».
Как усматривается из копии справки ФИО6 обучалась в ГАПОУ СО «Берёзовский техникум «Профи» с <ДАТА> по <ДАТА>.
Согласно копиям протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от <ДАТА>, расчета переплаты федеральной социальной доплаты, служебной записки от <ДАТА>, ФИО1 переплачена федеральная социальная доплата в размере 866 рублей 42 копейки.
В соответствии с копией докладной от <ДАТА>, ФИО1 необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 54637 рублей 70 копеек.
<ДАТА> в адрес ответчика истцом направлено уведомление об излишне выплаченных суммах с требованием о погашении этой суммы.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Переплата произошла в связи с предоставлением ФИО1 недостоверных сведений для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> произошла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 55504 рубля 12 копеек.
До настоящего времени суммы переплат ответчиком не возмещены.
Судом проверен представленный расчет переплаченных сумм, признан арифметически правильным и достоверным.
Суммы переплат ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец освобожден оп уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина в доход городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию с ответчика в размере 1865 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 55504 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1865 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья –
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1850/2022
УИД: 34RS0006-01-2022-002515-80