Дело №2-6659/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-007432-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года)

г. Екатеринбург 10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договора приема денежных средств № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г., предметом которого являются обязательства кооператива принять денежные средства пайщика и вернуть их пайщику вместе с начисленными процентами 12% годовых. Согласно истории расчетов по договору приема денежных средств № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» всего ответчик принял у истца 305202 рубля 62 копейки на срок 25 мая 2022г., которые обязался вернуть их пайщику вместе с начисленными процентами 12% годовых, т.е. 12308 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.1.1. договора кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму наличных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных % производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Срок действия договора приема денежных средств закончился 25.05.2022 года.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ПК «Народный капитал» по договору №ЗП/163/26.05.2021 сумму основного долга в размере 305202 рубля 62 копейки, проценты по договору в размере 25780 рублей 16 копеек и по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из расчета 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 года по 10.10.2022 года в размере 10155 рублей 30 копеек и по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 747 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 рублей 00 копеек. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

На основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ член кооператива имеет право получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты.

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как установлено ч. ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации", для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.07.2022 года между ФИО1 (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г., предметом которого являются обязательства кооператива принять денежные средства пайщика и вернуть их пайщику вместе с начисленными процентами 12 % годовых.

Согласно истории расчетов по договору приема денежных средств №ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» всего ответчик принял у истца 305202 рубля 62 копейки на срок 25 мая 2022г., которые обязался вернуть их пайщику вместе с начисленными процентами 12%годовых-то есть 12308 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. договора кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму наличных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных % производится в течении 10 рабочих дней с момента подачи заявления.

Срок действия договора приема денежных средств закончился 25.05.2022г.

11.05.2022г. истцом было подано ответчику заявление о перечислении денежных средств 305202 рубля 62 копейки - его вклада и процентов- 12308 руб. на счет истца, указанный в заявлении. Ответчик данное заявление получил 19.05.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 62385071004165.

В связи с невыполнением своих обязательством ответчиком, в его адрес была направлена претензия заказным письмом 17.06.2022г. с почтовым идентификатором 62385072006083.От получения претензии ответчик уклонился.

На основании ч.1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения закреплены в п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в Определении от 20.06.2006 года №256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14 и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" по смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива. Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Так, из договора № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г., заключенного между сторонами следует, что в договоре предусмотрен срок окончания действия договоров, а именно договор №№ ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г. – 25.05.2022 года (п.1.5), с указанием о возвращении денежных средств по окончании данного срока.

На основании п. 2.1.1 договоров кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что ответчик принял на себя обязательства по заключенным с истцом договорам, при этом положения договоров не противоречат императивным нормам законодательства, четко определены сторонами и должны толковаться буквально, принимая во внимание дату подачи истцом заявлений о выплате денежных средств – 16.06.2022 года и то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что событие, предусмотренное п. 8.2 Устава (выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива) противоречит положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является неизбежным и зависит от воли третьих лиц.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено письменных достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г., заключенным с истцом, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также из материалов дела не следует, что имущественное положение кооператива не позволяет ему исполнить обязательство по возврату истцу паевого взноса, дальнейшее отложение исполнения обязательства по возврату паевого взноса нарушает баланс взаимных имущественных интересов сторон, поскольку создает необоснованные ограничения права истца на возврат паевого взноса, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, взысканию с ПК «Народный Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат основная сумма денежных средств, переданных по договору № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г. – 305202 рубля 62 копейки.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании невыплаченных процентов по договору № ЗП/163/26.05.2021 «Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» от 26.05.2021г., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПК «Народный капитал» суду не представлено иного расчета невыплаченных процентов по договору, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов по договору в размере 25780 рублей 16 копеек и по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из расчета 12% годовых по представленному истцом расчету, проверенного судом, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом и проверенный судом, за период с 26.05.2022 года по 10.10.2022 года составляет 10155 рублей 30 копеек.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не предоставлено иного расчета сумм, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 года по 10.10.2022 года в размере 10155 рублей 30 копеек и по день фактического погашения суммы долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек на основании договора на оказание юридических услуг №25/07 от 25.07.2022 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №0000000263 от 01.08.2022 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №299 от 07.10.2022 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема заявленных требований, цены иска, объема фактически оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, взысканию с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца подлежат судебные расходы в полном объеме в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 747 рублей 04 копейки. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные <данные изъяты>) сумму по договору №ЗП/163/26/05.2021 года в размере 305202 рубля 62 копейки, проценты по договору №ЗП/163/26/05.2021 года в размере 25780 рублей 16 копеек и по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из расчета 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 года по 10.10.2022 года в размере 10155 рублей 30 копеек и по день фактического погашения суммы долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 747 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина