Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал наличия у ответчика задолженности по оплате потребительского займа. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию денежная сумма в размере 659 053 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 659 053 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 руб. 54 коп., всего 668 844 руб. 04 коп
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 180 000 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Боталову С.Г., который в судебном заседании заявленные требования в их уточненном варианте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ставить под сомнение выводы представленного заключения у суда оснований не имеется. Выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан <дата>., код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан <дата>., код подразделения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, указав, что <дата> сторонами приобретен в общую долевую собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании кредитного договора №. Долговые обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что <дата> между МКК "Выдающиеся кредиты" и ИП <ФИО> был заключён договор микрозайма №. В соответствии с данным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания основного долга, с требованиями о взыскании процентов и штрафа не согласна, пояснила, что не имеет возможности выплатить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 353 872 руб. 65 коп. и задолженность по процентам в размере 32 758 руб. 41 коп. При оценке степени соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору в размере 436 631 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 904 руб. 66 коп., а всего 445 535 руб. 72 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между сторонами путём оформления заявления-оферты был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ответчику был установлен лимит 76 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд истцом не пропущен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 81 349 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 640 руб. 48 коп.,, всего 83 989 руб. 93 коп
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ПАО «СК «Россгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 110 400 рублей; неустойку в размере 309 120 рублей с перерасчетом на дату вынесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «****», г/н *** является <ФИО>; собственником автомобиля ****, г/н *** на момент ДТП (08.12.2021) являлась <ФИО> <ФИО> (л.д. 20, 21 т.1). Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в нарушение
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Задолженность не погашена, платежи по квартире не производятся в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Трудовое» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 344 630 руб. на срок по 18.08.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых и с условием ежемесячного внесения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> и <ФИО>, действующий с согласия матери <ФИО>, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчики <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата> рождения, являются несовершеннолетними, в связи с чем судебные извещения о их вызове в суд в соответствии с положениями ст. 37
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 163 919 руб. 38 коп., возврат госпошлины 4478 руб., всего 168 397 руб. 38 коп. (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 33 000 руб., процентная ставка с 1 дня по 15 день составляет 443,899% годовых, с 16 дня по 29
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом наличия согласия со стороны истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Задолженность не погашена, платежи по квартире не производятся в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Трудовое» удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 23.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 23.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080 от 23.08.2019 г.) по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 267 922 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что 27.02.2018г заключил с ответчиком договор № на создание продукции, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с иском к МА.А.В., <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Трудовое» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. До настоящего момента
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Трудовое» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Задолженность не погашена, платежи по квартире не производятся в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Трудовое» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Строй В.Е. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Строй В.Е. был заключён договор о предоставлении кредита №. В соответствии с данным договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Строй В.Е. был заключён договор о предоставлении кредита №, на основании которого ПАО Банк ВТБ предоставило ответчику заем в размере 817 757 руб. под 11,5%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 877 147 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЭОС" задолженность по договору в размере 877 147 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 971 руб. 47 коп., а всего 889 118 руб. 51 коп
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 12.02.2022 г. ответчик получил от него денежную сумму в размере 1 800 000 руб., которые обязался возвратить до 14.03.2022 г. Получение указанной денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования расписки от 12.02.2022 г. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб., а всего 1 817 200 руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 151331 рубль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Краевое государственное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 63 000 рублей. В обоснование требований указанои, что +++
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, +++ между истцом и <ФИО> заключен договор предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> 63 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее- МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу МУПВ «ВПЭС» неустойку в размере 0,25% от оставшейся части платы за каждый день просрочки начиная с <дата> по день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 48 345 руб. 45 коп., а также неустойка в размере 0,25% от оставшейся части платы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» задолженность по договору в размере 52 981 руб. 32 коп., неустойку в размере 48 345 руб. 45 коп
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, КорО.О.Д. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в заявлении о следующем. Между <ФИО>, <ФИО>, КорО.О.Д. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> требования истцов поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь нормами материального права, проверив представленный истцами расчет задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, КорО.О. Д. к <ФИО> о взыскании суммы неисполненного обязательства, процентов за просрочку уплаты денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что 18 сентября 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 673 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 685 866 руб. 72 коп., возврат госпошлины 10 058 руб. 67 коп., всего 695 925 руб. 39 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять руб. тридцать девять
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> по условиям кредитного договора Банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяца под 11,9% годовых. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 555 888 руб. 86 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в размере 2 555 888 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 979 руб. 00 коп., всего 2 576 867 руб. 86 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
20.03.2018 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением <ФИО>, в результате которого были причинены повреждения автомашине
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 79 785 руб. 60 коп., возврат госпошлины 2593 руб. 57 коп
