Дело № 2-620/2022
25RS0005-01-2022-002968-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2022 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Аветисян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по карте "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 87 433 руб. 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, размер задолженности составляет 81 349 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 81 349 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 640 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; нарушение ответчиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспаривается.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путём оформления заявления-оферты был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ответчику был установлен лимит 76 000 руб.
В соответствии с условиями договора и Тарифами по карте "Русский Стандарт" на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также иных операций начисляются проценты в размере 36%,
Согласно п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа в дату его оплаты.
Пунктами 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. погашения задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требований об этом направления клиенту. Сумма указанной задолженности является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выставлена заключительная счет-выписка, согласно которой задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 432 руб. 88 коп., из которых 72 703 руб. 25 коп. - основной долг, 11 312 руб. 83 коп. - проценты, 617 руб. 50 коп. - комиссии, 2 800 руб. - неустойка.
Однако ответчик в установленный договором срок задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погасила, на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 81 349 руб. 45 коп.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (абзац первый пункта 14).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Из материалов дела следует, что счет-выписка с требованием оплатить задолженность по кредитному договору была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в счете-выписке был установлен срок для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района "<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 433 руб. 58 коп.
Кроме того, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из материалов дела следует, что в 2014 г. (в апреле, мае, июне) ответчик осуществляли действия, свидетельствующие о признании долга, а именно, частично погашали задолженность и выплачивала проценты.
Соответственно судебный приказ был вынесен в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 349 руб. 45 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 640 руб. 48 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 81 349 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 640 руб. 48 коп.,, всего 83 989 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 01.11.2022 г.
Судья: О.Е. Анциферова