Дело №

25RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Новиковой К.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

Установил:

ФИО1 обратился в суд иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен в общую долевую собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании кредитного договора №. Долговые обязательства по указанному кредитному договору признаны совместным долгом супругов по ? доли за каждым. Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 530 рублей 19 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 рубля 45коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022г., оплата государственной пошлину в размере 3820рубля 00коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, указал, что период указанный истцом, он не весь оплачивал, так как часть оплачивала она.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 33, 38, 39 СК РФ, законным имуществом супругов является режим их совместной собственности, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договора № на сумму 2 400 000 рублей.

В соответствии с пунктами 17, 18, 19 указанного договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет №; титульным заемщиком выступает – ФИО1. Созаемщики обязуются использовать кредит на цели, указанные в пункте 11 договора. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сахарный ключ, <адрес> является общей долевой собственностью, доля в праве в размере ? принадлежит ФИО2

Согласно свидетельству № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на приобретение земельного участка в общую долевую собственность по адресу: <адрес>, Сахарный ключ, 4, <адрес> признан совместным долгом супругов, определив их по ? доли за каждым.

В подтверждение факта внесения денежных средств во исполнение кредитных обязательства по договору № в спорный период истцом представлены история операций по договору №, справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договора №.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставлены чеки по оплате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30000руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 500 руб. в целях исполнения обязательств по внесению денежных средств по кредитному договору №. Ответчик просил учесть оплату за 05.08.2022г. в сумме 28200руб. однако данная плата выходит за рамки периода предъявленного искового требования истца.

Суд, с учетом сведений о частичном гашении кредита со стороны ответчика, полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 98 280 руб. 19 коп.

Поскольку истцом единолично была погашена задолженность в сумме 98 280 руб. 19 коп., на основании ст. 395 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147 руб. 35 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 3 248 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98 280 руб. 19 коп. в счет оплат, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 147 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 248 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.

Судья Корочкина А.В.