25RS0004-01-2022-004283-89 Дело № 2-3314/2022 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев.
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 124997 рублей 01 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность 100 000 рублей, просроченные проценты 24309 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 481 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 11 рублей 85 копеек, просроченные проценты на пророченную ссуду 45 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,02 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 124997 рублей 01 копейка, расходы по госпошлине 3699 рублей 94 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с извещением возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.
Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> является заключенным, ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик Куцая Ю.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты>.
По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 124997 рублей 01 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность 100 000 рублей, просроченные проценты 24309 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 481 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 11 рублей 85 копеек, просроченные проценты на пророченную ссуду 45 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,02 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 124997 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3699 рублей 94 копейки, в силу ст.98 ГПК РФ.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 128696 рублей 95 копеек (124997,01+3699,94).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 124997 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 94 копейки. Всего 128696 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.
Судья: О.А.Власова