25RS0005-01-2022-000735-10

Дело № 2-1295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключён кредитный договор № на сумму 344 630 руб. на срок по 18.08.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 163 919 руб. 38 коп., состоящую из основного долга в размере 156 383 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7319 руб. 94 коп., пени в размере 215 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4478 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.03.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

При этом суд учитывает, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются несовершеннолетними, в связи с чем судебные извещения о их вызове в суд в соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ направлялись их законному представителю ФИО3, последняя, уклонившись от получения судебных извещений, одновременно реализовала тем самым процессуальные права несовершеннолетних.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками и их законным представителем своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 344 630 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении суммы долга и процентов; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 163 919 руб. 38 коп., состоящая из основного долга в размере 156 383 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7319 руб. 94 коп., пени в размере 215 руб. 51 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО3 и ФИО2, действующий с согласия матери ФИО3, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, оба ответчика приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчикам о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 163 919 руб. 38 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 478 руб.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (п. 3 названной статьи).

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами настоящего дела установлено, что отец несовершеннолетних ответчиков ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство после смерти ФИО, в силу вышеуказанных положений закона отвечают по долгам наследодателя самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 163 919 руб. 38 коп., возврат госпошлины 4478 руб., всего 168 397 руб. 38 коп. (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь руб. тридцать восемь коп.).

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2022

Судья: