№ 2-5233/2022
24RS0056-01-2022-002805-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при секретаре Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
Между истцом и ответчиком планировалось заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис».
31.08.2020 был подписан предварительный договор купли-продажи доли, который удостоверен нотариусом ИЮ., и зарегистрирован в реестре.
По условиям предварительного договора продавцы ФИО2 и ФИО3 обязуются передать покупателю принадлежащие им 100 % доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис», а покупатель обязуется оплатить указанную долю в уставном капитале по цене, указанной в договоре.
Основной договор не был заключен в установленный срок, в связи с чем ФИО1 был подан иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств.
В ходе рассмотрения дела, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, стороны достигли соглашения о продаже ответчиком истцу доли в уставном капитале ООО «Промводсервис».
Для осуществления сделки необходимо было отозвать с исполнения исполнительные листы в отношении ООО «Промводсервис» и ответчиков, что и было сделано истцом.
Кроме того истец произвел следующие оплаты:
- по заявлению поручению № 1 от 29.10.2021 от ФИО2 истцом оплачены денежные средства в размере 147 533, 79 руб., путем их перечисления в бюджет Российской Федерации;
- по заявлению-поручению № 2 от 29.10.2021 от ФИО2 истцом оплачены денежные средства в сумме 140 000 руб., путем их перечислениях в адрес ООО «Эмили Сервис»;
- по заявлению-поручению № 3 от 29.10.2021 от ФИО2 истцом оплачены наличные денежные средства в сумме 150 000 руб.;
- по заявлению-поручению № 4 от 25.11.2021 от ФИО2 истцом оплачены денежные средства в сумме 45 821, 60 руб., путем их перечисления в адрес ООО «ОКИЛ-САТО Сибирь»;
- по заявлению-поручению № 5 от 18.01.2022 от ФИО2 истцом оплачены денежные средства в сумме 200 000 руб., путем их перечисления в адрес ООО «Эмили Сервис»;
- по заявлению-поручению № 6 от 19.01.2022 от ФИО2 истцом оплачены денежные средства в сумме 414 814, 06 руб. путем их перечисления по исполнительным производствам.
В заявлениях-поручениях ФИО4 дает заверение о том, что все указанные выше суммы являются предварительными оплатами, произведены ФИО1 согласно условиям по заключенному в будущем договору купли-продажи принадлежащей ей доли в уставном капитале в размере 75 %.
Также ФИО4 гарантировала, что в случае незаключения договора купли-продажи доли, она обязуется вернуть уплаченные ФИО1 денежные средства по всем заявлениям-поручениям, в полном объеме и в срок, не позднее 3-х банковских дней с момента получения требования об этом.
Окончательным сроком заключения договора купли-продажи была дата 31.01.2022.
Истец и ответчик неоднократно были у нотариуса, неоднократно назначали даты сделки, однако со стороны ответчика так и е были осуществлены соответствующие действия в виде предоставления нотариусу необходимого пакета документов. С 23.02.2022 от ответчика истцу начали поступать сообщения о том, что никаких сделок ФИО4 заключать не собирается.
14.03.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответа не нее истцом не получено.
До настоящего времени договор купли-продажи доли в уставном капитале между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в размере 1 098 169, 45 руб. подлежат возврату.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 20.04.2022 составляет 37 713, 85 руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 098 169, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 20.04.2022 в размере 37 713, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 879 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 098 169, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 22.04.2022 в размере 38 736, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 879 руб.
Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «Техпромкомплект», ООО «Промышленный водный сервис».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, в лице представителя ОВ., действующей на основании доверенности от 19.01.2021, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебных заседаниях указывали, что заявленные в данном процессе платежи не зачтены в суммы, которые взысканы решением суда от 10.03.2022. Указывали на то обстоятельство, что то, что платежи произведены от имени ООО «Техпромкомплект» не имеет правового значения, поскольку в поручениях указано, что платежи производятся за ФИО1 ФИО1 являлся руководителем компании ООО «Техпромкомплект» и у компании перед руководителем была задолженность. Таким образом был, произведен взаимозачет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, изложенного в ходатайстве от 18.10.2022, в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО «Техпромкомплкт», ООО «Промышленный водный сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренным предварительным договором.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направить другой стороне предложение заключить этот договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Как указано в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 31.08.2020 между ФИО2, ФИО3 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис».
В соответствии с пунктом 1 указанного договора продавцы обязуются в срок до 30.09.2020 заключить с покупателем договор купли-продажи (основной договор) доли в уставном каптале ООО «Промышленный водный сервис» в размере 100 %, номинальной стоимостью 12 020 000 руб. за цену и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Отчуждаемая доля в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис» принадлежит продавцам в следующих долях:
ФИО2– 8.33 %, что соответствует доле в размере 1001266/12020000 номинальной стоимостью 1 001 266 руб.
Долю в размере 8013334/12020000 номинальной стоимостью 8 013 334 руб. ФИО2 планирует приобрести по договору купли-продажи в соответствии с положением о порядке, о сроках и об условиях продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис», принадлежащей ООО Фирма «ТОК», утвержденным собранием кредиторов ООО Фирма «ТОК» 28.08.2018 и определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2019 по делу № А33-3621-8/2017 в разумный срок после исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности адреса в отношении ООО Фирма «ТОК»;
ФИО3 - 25 %, что соответствует доле в размере 5400/12020000 номинальной стоимостью 3 005 400 руб..
Согласно пункту 7 предварительного договора, отчуждаемые доли в уставном капитале Общества продавцы обязуются продать покупателю по основному договору по цене: стоимость 1001266/12020000 долей продавца-1 - 1 000 000 руб.; стоимость 8013334/12020000 долей продавца-1 - 1 500 000 руб.; стоимость 3005400/12020000 долей продавца-2 - 3 000 000 руб.
Из пункта 8 предварительного договора следует, что оплата производится покупателем в следующем порядке: первый платеж в сумме 1 500 000 руб. оплачивается не позднее трех дней, от даты подписания - настоящего предварительного договора на банковский счет продавца-1, путем перечисления безналичных денежных средств, либо путем оплаты на счет третьего лица по распоряжению, полученного от продавца-1. Окончательный расчет производится покупателем не позднее трех банковских дней с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о переходе прав на 100 % доли в уставном капитале на покупателя путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. - на банковский счет продавца-1, 3 000 000 рублей на банковский счет продавца-2.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.03.2022, принятому по делу № 2-509/2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде платежа по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24.08.2020 в сумме 500 000 руб., убытки в виде платежа по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале от 31.08.2020 в сумме 1 125 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 35 502, 10 руб., госпошлина в сумме 13 632, 45 руб., всего 1 674 134, 55 руб.; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде платежа по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в сумме 500 000 руб., убытки в виде платежа по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале от 31.08.2020 в сумме 375 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 19 116, 51 руб., госпошлина в сумме 7 340, 55 руб., всего 901 457, 06 руб..
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в ходе рассмотрения дела № 2-509/2022 стороны достигли соглашения о продаже ответчиком истцу доли в уставном капитале ООО «Промводсервис». Для осуществления сделки необходимо было отозвать с исполнения исполнительные листы в отношении ООО «Промводсервис» и ответчиков. Ответчиком данный факт не оспаривается.
Из представленных суду документов следует, что истцом было принято решение об отзыве с исполнения исполнительных документов, о чем свидетельствуют в частности заявление в ОСП по г. Дивногорску Красноярского края от 30.11.2021, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2021 по исполнительному производству № 26284/21/24061-ИП в отношении ФИО3, заявление в ОСП по Центральному району г. Красноярска от 30.11.2021, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.12.2021 по исполнительному производству № 62264/21/24014-ИП в отношении ФИО2, заявление в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 30.11.2021, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 51302/19/24009-ИП в отношении ООО «Промводсервис».
29.10.2021 ФИО2 выданы заявления-поручения, которыми она просила ФИО1 оплатить задолженности ООО «Промышленный водный сервис».
Так, заявлением-поручением № 1 от 29.10.2021 ФИО4 просила ФИО1 оплатить задолженность ООО «Промышленный водный сервис» перед бюджетом в сумме 148 756, 88 руб., к суммам указанным в сверке прибавить 7 %. 29.10.2021 ФИО1 подписано обращение к генеральному директору ООО «Техпромкомплект», в котором он просил произвести за него оплату в соответствии с заявлением-поручением ФИО4 № 1, в счет погашения задолженности между ними. Платежными поручениями № 383 от 01.11.2021, № 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412 от 11.11.2021 и № 413 от 12.11.2021 ООО «Техпромкомплект» внесены денежные средства в сумме 147 533, 79 руб..
Заявлением-поручением № 2 ФИО4 просила ФИО1 оплатить задолженность ООО «Промышленный водный сервис» перед ООО «Эмили Сервис» в сумме 140 000 руб. по оплате заказов. 29.10.2021 ФИО1 подписано обращение к генеральному директору ООО «Техпромкомплект», в котором он просил произвести за него оплату в соответствии с заявлением-поручением ФИО4 № 2, в счет погашения задолженности между ними. Платежным поручением № 382 от 01.11.2021 ООО «Техпромкомплект» осуществлен перевод денежных средств в сумме 140 000 руб..
Заявлением-поручением № 3 ФИО4 просила ФИО1 оплатить денежные средства в размере 150 000 руб. наличными денежными средствами для оплаты заказов. Согласно расписке от 29.10.2021 ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 150 000 руб..
Заявлением-поручением № 4 от 25.11.2021 ФИО4 просила ФИО1 оплатить задолженность ООО «Промышленный водный сервис» перед ООО «ОКИЛ-САТО Сибирь» в сумме 45 821, 60 руб., возникшую на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 по делу № А45-44709/2018. 25.11.2021 ФИО1 подписано обращение к генеральному директору ООО «Техпромкомплект», в котором он просил произвести за него оплату в соответствии с заявлением-поручением ФИО4 № 4, в счет погашения задолженности между ними. Платежным поручением № 424 от 26.11.2021 ООО «Техпромкомплект» оплачена сумма в размере 45 821, 60 руб..
Заявлением-поручением № 5 от 18.01.2022 ФИО4 просила ФИО1 оплатить задолженность ООО «Промышленный водный сервис» перед ООО «Эмили Сервис» в размере 200 000 руб. по оплате заказов. 18.01.2022 ФИО1 подписано обращение к генеральному директору ООО «Техпромкомплект», в котором он просил произвести за него оплату в соответствии с заявлением-поручением ФИО4 № 5, в счет погашения задолженности между ними. Платежным поручением № 4 от 19.01.2022 ООО «Техпромкомплект» оплачена сумма в размере 200 000 руб..
Заявлением-поручением № 6 от 19.01.2022 ФИО4 просила ФИО1 оплатить задолженность ООО «Промышленный водный сервис» по исполнительным производствам № 115198/19/24009-ИП, 110171/20/24009-ИП, 141879/20/24009-ИП, 153094/20/24009-ИП, 157038/20/24009-ИП, 1187/21/24009-ИП, 1188/21/24009-ИП, 105161/21/24009-ИП, 123126/21/24009-ИП, 182632/21/24009-ИП, 182634/21/24009-ИП, 183041/21/24009-ИП, 183044/21/24009-ИП, 183045/21/24009-ИП, 184845/21/24009-ИП в общей сумме 414 814, 06 руб.. 19.01.2022 ФИО1 подписано обращение к генеральному директору ООО «Техпромкомплект», в котором он просил произвести за него оплату в соответствии с заявлением-поручением ФИО4 № 6, в счет погашения задолженности между ними. Платежными поручениями № 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 от 21.01.2022 и № 29 от 24.01.2022 ООО «Техпромкомплект» оплачена сумма в размере 414 814, 06 руб..
Как следует из всех выданных ФИО2 ФИО1 заявлений-поручений, уплаченные суммы являются предварительной оплатой произведенной ФИО1 согласно условий по заключенному в будущем договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис» в размере 75 % принадлежащей ей. В случае не заключения договора купли-продажи доли между ФИО1 и ФИО2, последняя обязалась вернуть уплаченные ФИО1 денежные средства по заявлениям-поручениям, в полном объеме в срок, не позднее 3-х банковских дней с момента получения требования об этом. Срок заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале – не позднее 30.11.2021.
Таким образом, общая сумма уплаченных ФИО1 денежных средств составляет 1 098 169, 45 руб. = 147 533, 79 руб. + 140 000 руб. + 150 000 руб. + 45 821, 60 руб. + 200 000 руб. + 414 814, 06 руб.
14.03.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащей требование о возврате денежных средств в сумме 1 098 169, 45 руб., уплаченных в счет предварительной оплаты договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис», не позднее 3-х банковских дней с момента получения претензии.
Направленная претензия Корнеевой не получена, согласно отчету об отслеживании отправления, 15.04.2022 за истечением срока хранения возвращена отправителю.
Анализируя в совокупности изложенные истцом обстоятельства, а также перечисленные выше доказательства и их содержание, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что основной договор не был заключен в установленный срок, а ответчик не предприняла действий по его заключению, отчуждаемая ответчиком доля в уставном капитале не передана истцу и остается до настоящего времени в собственности ФИО2, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ей истцом денежных средств отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата ответчиком истцу денежных средств, являющихся предварительной оплатой, произведенной ФИО1 согласно условий по заключенному в будущем договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промышленный водный сервис» в размере 75 % принадлежащей ФИО4, в размере 1 098 169, 45 руб., которые являются в связи с неисполнением условий договора неосновательным обогащением.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что обязательства по заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале Корнеевой не исполнены, истец, как указывалось выше, обратился к ней с претензией о возврате уплаченных в счет предварительной оплаты денежных средств. Требования претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 22.04.2022 составляет 38 736, 80 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 098 169,45
01.02.2022
13.02.2022
13
8,50%
365
3 324,60
1 098 169,45
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 001,55
1 098 169,45
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
25 272,94
1 098 169,45
11.04.2022
22.04.2022
12
17%
365
6 137,71
Итого:
81
15,90%
38 736,80
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 736, 80 руб..
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины равен 13 884, 54 руб., исходя из расчета (1 098 169, 45 руб. + 38 736, 80 руб.) – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 13 879 руб., оставшаяся часть 5, 54 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 098 169 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 736 рублей 80 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 879 рублей, а всего 1 136 911 (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Г. Балюта
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022