Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального учета, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки о возмещении материального учета, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля . <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители администрации г.о. Химки, МБУ г.о. Химки МО «Объединенное городское хозяйство» в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству» о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взысккании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> кизи о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец, находясь в браке с ответчиком, заключил договор уступки прав требования по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Б.И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, взыскать с <ФИО> кизи в пользу истца денежные средства в размере 700 874,00 рубля
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании расходов в порядке регресса, разделе лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса, разделе лицевого счета, мотивируя требования тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного на брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 14). От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса, разделе лицевого счета, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании расходов в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 158). Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 40 513.28 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 4 768,60 (четыре тысячи семьсот шестьдесят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании расходов в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 59 886,0 руб. в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> к о взыскании расходов в порядке регресса удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса. Требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: <ФИО>- в размере доли в праве собственности с <дата>; <ФИО>- в размере доли в праве
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов в порядке регресса - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агалат-Э» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агалат-Э» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель в развитие принципа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агалат-Э» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, к ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО МКК «Авантаж», ПАО Сбербанк, в обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2019 он заключил с ответчиком ООО МКК «Авантаж» договор займа № в одном из его
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что в ходе ознакомления с материалами гражданского дела выяснилось, что при получении займа в ООО МКК «Авантаж» в размере 4000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> были заключены договоры банковского счета с ПАО Сбербанк, а также договор займа с ООО МКК «Авантаж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Авантаж» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании выплаченного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 31.12.2022 между сторонами заключен агентский договор № № (далее – агентский договор), согласно которому <ФИО>, выступая в качестве агента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Куличенко Н.Н. поддержали в полном объёме доводы иска, с учетом уточнения, по изложенным в нём основаниям. Указали, что ответчик нарушил договорённости о сроке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда, договора возмездного оказания услуг, а также агентского
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> (ГОЛЬФСТРИМ-ТУР» заключен договор подбора и/или реализации туристического продукта/услуг № TUR-3733. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм», ООО «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов» о взыскании стоимости путевки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2022 г. истцом с ООО «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов» заключен договор № (далее по тексту – Договор) (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Горящие путевки Саратов», о взыскании стоимости путевки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости работ и материалов для выявленных дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходы на устранение недостатков некачественного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством RENAULT, г/н <номер>, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего было повреждено транспортное средство HYUNDAI, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно примечаниям в акте осмотра Группы Компаний «РАНЭ» от 25.02.2021г. <номер> заявитель не согласен с объемом работ, указанным в акте осмотра. Суд считает, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании расходов, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за слугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежной суммы в размере 103 403 рублей 72 копеек в счет возврата части стоимости Курса, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (заказчик) и ООО "Скилбокс" (исполнитель) <дата> заключен договор оказания услуг, предметом которого является предоставление исполнителем за плату
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании условий Договора, суд приходит к выводу, что по своей природе данный договор представляет собой договор оказания услуг по предоставлению доступа к обучению заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств за слугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось с данным иском к ответчику, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2021 года <ФИО> обратилась ПАО "МТС-Банк" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, содержащим в себе
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании оплаты времени простоя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инновационные технологии», в котором просит взыскать с ответчика оплату времени простоя за период с <дата> по <дата>. в размере 414722 рубля, а также за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснил в процессе рассмотрения дела, что с момента начала трудовой деятельности осуществлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Инновационные технологии» о взыскании оплаты времени простоя, денежной компенсации морального вреда отказать
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 08.07.2022, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Ф.Ф.В. к Ю.Л.П. о признании
Вводная часть
Ю.Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ф.Ф.В. денежных средств в размере 800 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что она дала в качестве займа Ф.Ф.В
Описательная часть
Ю.Л.П. в предварительном судебном заседании поясняла, что она приходится снохой Д.О.В. (сестра мужа). Она давала брату К.В.П. денежные средства в долг 800тысяч рублей, долг за брата Ф. ей вернула. Долг Ф. перед ней по расписке
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что между Ю.Л.П. и Ф.Ф.В. сложились гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
Ю.Л.П. в удовлетворении исковых требований к Ф.Ф.В. о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей по договору займа от 08.07.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОРД», и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика предусмотренную Соглашением единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работнику в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, и в дополнении к отзыву (л.(иные данные)). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (иные данные) в указанном перечне не указаны. Следовательно, они не являются отраслевыми, и на организации (в том числе ООО «НОРД»), имеющие указанные (иные данные), в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов для устранения некачественного ремонта
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, связанного с некачественно произведенным ремонтом. В обосновании доводов истец указывал, что 13.11.2021г. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков некачественного ремонта 289200 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № стоимость устранения некачественного ремонта в размере 233270 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 25000 рублей, штраф в размере 116635 рублей, расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости т/с, возмещении расходов и судебных издержек, компенсации морального вреда, компенсации, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что 23.07.2020 между истцом и ИП <ФИО> (по поручению ответчика <ФИО> в соответствии с договором комиссии № 5013
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд также
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х) в пользу <ФИО> х) денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере 220 000 руб., госпошлину по делу 5400 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза» - Букмекерская контора «Winline», о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве участника азартной игры на интернет портале ответчика: https://www.winline.ru/, прошла верификацию, аккаунт участника зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Правил приема ставок и выплаты выигрышей Winline, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза» - Букмекерская контора «Winline» о взыскании суммы выигрыша, госпошлины - отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании поручителем, исполнившим обязательство, денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в погашение задолженности по оговору займа в размере 401643 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7216 рублей 44 копейки
Описательная часть
Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что материалами гражданского дела, подтверждается факт исполнения истцом <ФИО> как поручителем, обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №***) к <ФИО> о взыскании поручителем, исполнившим обязательство, денежной суммы удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика <ФИО>, и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 декабря 2011 года
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 521 руб. 69 коп. (л.д. 4). Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> ича признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании вексельного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства, мотивировав свои требования тем, что он выпустил гарантию, предоставил гарантию ответчику Министерству финансов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2022 в Министерство финансов Российской Федерации от нотариуса Кисловодского городского адрес поступили документы, а именно: независимая гарантия по соглашению ответственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца вексельного обязательства, отсутствуют, исковые требования заявлены необоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства - отказать
