Дело № 2-2245/2022

25RS0010-01-2022-003102-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 16.08.2021 г. между ними был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 109 457 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <.........>

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере 1 121 422 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 073 775 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 47 646 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 121 422 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2021 г. между сторонами был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 1 109 457 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <.........>

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед ФИО1 по договору о предоставлении кредита исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 1 121 422 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 073 775 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 47 646 руб. 69 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора <***> от 16.08.2021 г.

01.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в размере 1 1214 22 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 807 руб. 11 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <.........>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в размере 1 121 422 руб. 28 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 руб. 11 коп., а всего 1 135 229 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2022г.

Судья: О.С. Шулико