Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, указав на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 78694,86 руб., из которых основной долг - 40000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 506 140 руб., материального вреда в размере 13 860 руб., причиненных незаконным осуждением его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России с иском, в котором просит: взыскать денежную компенсацию физического вреда в размере 100 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - <ФИО> (по доверенности) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи с совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной суммы 7 000 000 руб. в счет компенсации морального и физического вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России – <ФИО> (по доверенностям) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском, с учетом дополнения от 29.11.2022 (л.д.61-62), к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края о взыскании денежной компенсации причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края – Бахметьева А.С. (по доверенности) просила отказать в удовлетворении исковых требований к Агентству, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав Бахметьеву А.С. и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД России – <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований, действия сотрудников полиции не признаны незаконными. Помощник прокурора Советского
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации вреда, поскольку судом не установлено со стороны ответчиков нарушения личных неимущественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» с иском о взыскании денежной компенсации вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации вреда в размере 500 000 руб., причиненного <ФИО> при задержании 27.09.2018 сотрудниками Отделения № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на территории следственного изолятора, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вопреки доводам административного истца, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от <ДАТА> АО «Россельхозбанк» предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО> <ДАТА> заключено Соглашение №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании кредитного договора расторгнутым, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», уточнив исковые требования, просила взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 2 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора отказано.Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании кредитного договора расторгнутым – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что. 03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – АО «ЕИРЦ СПб», Общество) о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и потребителями электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: <адрес> заключён договор
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в юридически значимый для рассмотрения настоящего гражданского дела период времени, предмет обязательства всех жильцов квартиры
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, не начислении платы за услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о взыскании денежных средств (5021,78 руб.), уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с апреля 2020 года по день
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> с __.__.__ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В данном жилом помещении истцы зарегистрированы с __.__.__ по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, проверив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право выбора защиты нарушенного права принадлежит потребителю. Истцы выбрали способ защиты своего права в виде возврата
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору №__ по строке «горячая вода–теплоноситель», за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 667 руб. 18 коп
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности вернуть товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность вернуть товар, а именно ориентировано-стружечную плиту размером 2500 х 1250 х 9 мм. в количестве 88 штук, а также взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть товар (ориентировано-стружечную плиту размером 2500 х 1250 х 9 мм в количестве 88 штук), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов на проведение диагностики двигателя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств оплаченных за проведение некачественного ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов по оплате
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражаютпротив удовлетоврения иска. Из материалов дела следует, что ... истец обратился к ИП <ФИО> P.P. для выполнения работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, по заказ-наряду ... в размере 9424 рублей, оплаты по акту выполненных работ
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа №З22/47, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно по договору займа №З22/47 от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженности в размере 58854 рублей 16
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её в кредитный потребительский кооператив «Илма» (л.д. 16 обр.ст.). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически правильным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. Оснований не согласиться с указанным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы дохода и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ИП <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о взыскании суммы дохода и процентов согласно
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении требований заявления настаивают по изложенным в нем основаниям в размере, согласно уточненным исковым требованиям. Представитель ответчика в судебном
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба, указав. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А., действуя в интересах <ФИО> и истец <ФИО>, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
3 марта 2023 г. <ФИО> обратился суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (далее Договор от 20.08.2018)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки передачи застройщиком истцу объекта долевого строительства, обстоятельства, препятствующие ему закончить строительство многоквартирного жилого дома, учитывая, что застройщик не мог
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 25 000 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 113, 118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 24.10.2023 года между <ФИО> и <ФИО> в лице поверенного АО «Рольф» был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в части, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор целевого займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> в размере 471 929,99 руб., материального ущерба в размере 344 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанный отчет суд принимает во внимание, поскольку отчет соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 55, 85 ГПК РФ. Доказательства тому, что отчет содержит ненадлежащие выводы, сделаны на основе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты за тур, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания Тез Тур» о взыскании 107 322 рублей 01 копейки, неустойки за период с 19 января 2023 года по 21 марта 2023 года в размере 107 322 рубеля, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, указав, что ООО «Компания Тез Тур» свои обязательства по приобретению туристского продукта для истца выполнила в полном объеме. Отметил, что ООО «Компания Тез Тур»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что последней согласованной им заявкой на изменение направления тура являлась , которая должна была состояться в мае 2022 года. Однако, как утверждает истец, накануне, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» о взыскании оплаты за тур, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа (личных сбережений)
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» (далее также СПКК «Алатырь-Согласие») о расторжении договоров займа и о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с СПКК «Алатырь-Согласие» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа (личных сбережений) №
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности данного гражданского дела, характер услуг представителя, продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, в которых принял участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
