Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, суммы государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском кБогдан С.В.(далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Быстробанк» кФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, суммы государственной пошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> Ф-о. путём оформления заявления-оферты был заключён эмиссионный контракт №-Р-1604834940 на выдачу и обслуживание кредитной карты №хххххх9810 с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что договор страхования при заключении договора на выдачу и обслуживание кредитной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» , солидарно, денежную сумму в размере 211 985 руб. 33 коп., возврат госпошлины, солидарно, 5319 руб. 85 коп., всего, солидарно, 217 305 руб. 18 коп. (двести семнадцать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021г. в 08.50 час. на автодороге « водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Флюенс», государственный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержали по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просили требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1 166 241 рубль 45 копеек. Мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что просит взыскать неустойку с выплаченных денежных средств ООО «Рус-Евро» по решению суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения арбитражного суда Красноярского края от <дата>, в судебном заседании <ФИО> пояснила суду, что оплата представителю была произведена за весь комплекс услуг в целом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>() к <ФИО> ) о взыскании сумм, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 19 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера», р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Тойота Чайзер», р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования. Пояснили, что неустойку просят взыскать с 20 апреля 2021 года по 24 августа 2021 г. на сумму недоплаты в размере 19550 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В ходе допроса эксперта
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Мебель Лидер» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы, мотивировав требования тем, что 27.08.2019 года между ООО «Мебель Лидер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание н явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Санг Енг Рекстон, г.р.з. №, под управлением истца и автомобиля Мицубиши Кантер, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ущерб необходимо взыскать с собственника автомобиля, поскольку именно он является законным владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что с ее стороны были проведены все мероприятия, свидетельствующие о намерении заключить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив действия сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества в установленный предварительным договором купли-продажи с соглашением
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира 74 в в принадлежит <ФИО> на праве собственности, в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» , солидарно, денежную сумму в размере 81 356 руб. 30 коп., возврат госпошлины, солидарно, 2640 руб. 69 коп., всего, солидарно, 83 996 руб. 99 коп
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что на основании соглашения от ... к истцу от ООО «КХ «Новопетровское» перешло право требования задолженности ответчика в размере 3760000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО КХ «Новопетровское» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Авто
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания спорных денежных средств. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Трак «Кировец» о взыскании суммы удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская генерация» в период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года производило поставку горячей воды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ОАО «Барнаульская генерация» осуществлялась поставка тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: ...., р.....А, секция 7, ком.6
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, изучив собранные
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчик, в котором просил взыскать проценты за пользование займом в размере 51724,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51766,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования Истец поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против иска Истец возражал, мотивируя возражения тем, что расписка была
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, соответствуют принципам необходимости, оправданности и разумности, их размер ответчиком не оспаривался в судебном заседании
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль , г/н №, за 297000 рублей. Была проведена государственная регистрация вышеуказанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 19.07.2022 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что договор купли-продажи изъяли сотрудники полиции, расписки на 250000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
В суд обратилось ООО МКК «Макро» с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что истец и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Нарядный дом» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> приобрела в ООО «Нарядный дом»: обеденный сервиз «Серебреная симфония» (6 персон, 28 предметов/ костяной набор в количестве 2 шт. по 25 758 рублей каждый на общую сумму 51 516 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные <ФИО> за юридические услуги по договору № за анализ представленных заказчиком документов (кассовый чек)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нарядный дом» о взыскании суммы, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410700 руб. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Nissan Gloria», государственный регистрационный знак № принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на наличии вины ответчицы в совершении ДТП. Ответчица <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по от <дата> ответчица привлечена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 141 064 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 23 521 руб., всего 164 585 руб. 37 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. тридцать семь коп.)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 01.06.2021 г. ответчик взял у него денежные средства в размере 350 000 руб., о чем составлена расписка. Поскольку расписка не содержит сведений о том, что данный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на заявленных основаниях. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, и, установив, что из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло затопление . 53 по в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» : - с <ФИО> денежную сумму в размере 50 868 руб. 48 коп., возврат госпошлины в размере 1517 руб. 37 коп., всего 52 385 руб. 85 коп. (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят пять руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что 11.09.2018 заключила с ответчиком договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Движение», в рамках которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что договор от <дата> № № был заключен с супругом истца <ФИО>, который на основании договора уступки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 25.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 25.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-16113916170 от 25.06.2020 г.) по состоянию на 26.04.2022 г. в размере 634 581
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО УК «ДомКом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 66 545 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей. Мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <дата> вступившим в законную силу <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ДомКом» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем направления оферты и ее акцепта должником был заключен договор займа <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО> заем в размере 20800 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении кредита на сумму 696 745 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей, и с начислением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> договора о предоставлении кредита № на сумму 696 745 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 800 060 руб. 68 коп., возврат госпошлины 11 200 руб. 61 коп., всего 811 261 руб. 29 коп. (восемьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят один руб
