25RS0№-97 Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Квартира 74 в в принадлежит ФИО2 на праве собственности, в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО1
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 356 руб. 30 коп., просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму.
Представитель истца и ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, исходя из положений ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие у ФИО2 права собственности на в , возникшего ДД.ММ.ГГГГ; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; наличие и размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ФИО2, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 81 356 руб. 30 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом в силу требований п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО ДГК к ответчикам подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма долга в размер 81 356 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2640 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>), в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>), солидарно, денежную сумму в размере 81 356 руб. 30 коп., возврат госпошлины, солидарно, 2640 руб. 69 коп., всего, солидарно, 83 996 руб. 99 коп. (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть руб. девяносто девять коп.).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1, ФИО2 в Первомайский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ФИО1, ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1, ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: