ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 сентября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шибановой Р.В.при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебель Лидер» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы, мотивировав требования тем, что 27.08.2019 года между ООО «Мебель Лидер» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку. Согласно приложенной к договору спецификации ответчик приобрел шкаф «Сорренто» в количестве 1 шт., стоимостью 20 500 руб. ФИО1 получил изделие, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно условий договора, товар предоставлен ответчику в рассрочку сроком на 6 месяцев, первоначальный взнос составил 7 000 руб., остаток задолженности был распределён равными платежами на 6 месяцев, то есть по 2 250 руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, кроме внесения первоначального взноса. По окончанию срока рассрочки, который истек 27.05.2020 года, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от 17.05.2022 года судебный приказ от 30.09.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи мебели в рассрочку от 27.08.2019 года в размере 53 500 руб. 00 коп., из которых: 13 500 руб. 00 коп.- размер основного долга, 40 000 руб. 00 коп. – договорная неустойка за период с 28.09.2019 года по 23.08.2021 года, 1 805 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание н явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мебель Лидер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по образцу, описанию в рассрочку от 27.08.2019 № 1, согласно условиям которого покупатель заказал по образцу и описанию товар, а продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором. Покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п.1.1). Количество, ассортимент, комплектность, качество и стоимость товара указываются в спецификациях (приложение № 1), а также в сопроводительных документа на товар, которые также являются неотъемлемой частью договора (п.1.4). В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель обязался оплатить и принять товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.3 договора в момент заключения договора покупатель внес в кассу продавца первоначальный взнос за приобретенный товар в сумме 7 000 руб., оставшуюся сумму стоимости товара в размере 13 500 руб. покупатель обязался выплачивать ежемесячными взносами, в течение 6 месяцев, по 2 250 руб., согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.4. договора, в случае, если оплата товара произведена с нарушением сроков, указанных в п. 3.2 договора, продавец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость товара в случае изменения цены изготовителем и предложить покупателю доплатить стоимость товара, а также вправе взыскать с покупателя неустойку в качестве ответственности за несвоевременное исполнение и (или) не исполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д.12-15).

В представленной спецификации от 27.08.2019, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи товара от 27.08.2019 № 1 перечислены наименования товара, количество, цена и стоимость всего на сумму 20 500 руб. (л.д. 17).

Согласно акта приема-передачи товара надлежащего качества от 27.08.2019 приобретенный товар доставлен покупателю и принят им, что подтверждается его подписью (л.д. 16).

Однако до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 27.08.2019 г. в полном объеме не исполнена, за ответчиком числится задолженность в размере 13 500 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи в части внесения платежей, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма задолженности за приобретенный товар не опровергнута, доказательств подтверждающих внесение платежей в счет задолженности не представлено, следовательно, установлено, что сумма задолженности по договору купли-продажи составляет 13 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что продавец в случае невнесения двух и более взносов согласно п.3.3 договора вправе взыскать весь остаток долга за приобретенный товар и неустойку в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер неустойки за период с 28.09.2019г. по 23.08.2021г. составляет 83 430 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 40 000 руб., что является его правом.

Поскольку ответчиком допущена неправомерная просрочка исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка в размере заявленном истцом - 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 805 руб. 50 коп., которые понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями за № № от 22.09.2021, №№ от 26.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» сумму задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку от 27 августа 2019 г. в размере 53 500 руб. 00 коп., из которых: 13 500 – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 28.09.2019 по 23.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированный текст решения составлен 29 сентября 2022г.