Дело № 2-3749/2022
УИД 55RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Милль А.В., помощника судьи Лешиной В.О., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом постановлено решение по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В последующем ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключено мировое соглашение, утвержденное определением Кировского районного суда . Условия мирового соглашения ответчиком не исполнялись, взыскателю выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО1 на основании договора уступки права требования, стоимость уступаемого права оплачена ФИО1 в полном объеме. Определением Кировского районного суда произведена замена ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ФИО1 На дату уступки права требования, сумма основного долга по кредитному соглашению составила 1 138 417,53 рублей, в настоящее время эта сумма равна 1 155 786,86 рублей. Пунктом 3.6 мирового соглашения предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ начисление на сумму основного долга процентов 18,9% годовых, в связи с чем размер процентов, начисленных на сумму 1 155 786,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 604 460,70 рублей. Кроме того, на данную сумму в связи с ее несвоевременным возвратом подлежит начислению неустойка по ст. 395 ГПК РФ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 239 865,35 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты 18,9 % годовых за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 604 460,70 рублей и по день фактического исполнения обязательств по уплате основного дола, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239 865,35 рублей и по день фактического исполнения обязательств по уплате основного дола, сумму уплаченной государственной пошлины 11 725,57 рублей.
Стороны в судебном разбирательстве участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, указав, что неустойка подлежит начислению за исключением периода, на который распространяет свое действие мораторий, в связи с чем размер указанной неустойки правильно исчислен в отзыве ответчика.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал, полагал их подлежащими частичному удовлетворению, указав, что неустойка и проценты не подлежат начислению за период действия моратория. Также указал на необходимость уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО УФССП России по ФИО8 указала, что требования судебного акта должником не исполняются, назначены торги по реализации предмета залога.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486756,66 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 1356193,65 рублей; просроченные проценты – 98849,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 4189,94 рублей; неустойка по ссудному договору – 25868,5 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1655,45 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1356193,65 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора начисляемую на сумму остатка основного долга в размере 1356193,65 рублей, за каждый календарный день пророки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, общей площадью 62,8 кв.м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1970000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 21633,78 рублей».
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения Кировского районного суда № сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого
«1. По состоянию на «16» августа 2019 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 356 193 (Один миллион триста пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 356 193,65 руб.
2. Признать просроченную Ссудную задолженность установленную Решением суда в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.
3.Погашение суммы основного долга, установленной по Решению суда, осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения. За пользование денежными средствами по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 18,9 (Восемнадцать целых девять десятых) процентов годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
Размер
ПС
Ежемесячного
= ОСЗ *
--------------------------1 -(1 +ПС)?(Кол. мес)
АннуитетногоПлатежа
Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов.
где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата денежных средств.
4.Указанные платежи в счёт возврата задолженности, установленной Решением суда должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 05 (Пятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее «05» марта 2028 года (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом.
Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек при возникновении просрочки сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательства по договору.
5.В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справка о доходах из ПФР (размере пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование денежными средствами увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование денежными средствами, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиками Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах из ПФР (размере пенсии) за предшествующий полный календарный год.
6.Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при нарушении стоков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:
- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;
- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 18,9 процентов годовых и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;
- обращения взыскания на квартиру, общая площадь 62.8 (Шестьдесят две целых восемь десятых) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: Россия, 644123, , кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 970 000 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
7. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.
8. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в ОСП по Кировскому АО , подлежит прекращению по основаниям, установленным пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»."
9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Указанное мировое соглашение должником не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС034784252.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ПАО «Совкомбанк» на ФИО1.
Как следует из представленной в деле справки, выданной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил 1 198 100,80 рублей, из которых сумма основного долга 1 138 417,53 рублей. На дату обращения в суд, сумма основного долга составила 155 786,86 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС034784252 от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку установлено, что с момента утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ, его условия ответчиком не исполнялись, на сумму основного долга в размере 1 155 786,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты, размер которых соглашением сторон установлен 18,9% годовых, и сумма которых за означенный выше период, согласно расчету истца, составляет 604 460,70 рублей. Проверив данный расчет, суд признает его правильным, основанным на требованиях закона и обстоятельствах дела.
При этом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 18,9% годовых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной задолженности, исходя из положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Поэтому заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом, предусмотренных договором, начисляемых на сумму остатка основного долга, до его фактической уплаты. Аналогичные стороны согласовали в мировом соглашении.
Кроме того, на сумму задолженности 1 155 786,86 рублей ввиду ее неправомерного удержания истцом, произведено начисление неустойки по ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 239 865,35 рублей.
Ответчик в обоснование позиции по делу ссылался на введение моратория и произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 203,69 рублей, с которым представитель истца согласился.
При этом, ответчик также ссылался на наличие оснований для уменьшения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, с момента введения моратория, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в период действия моратория неустойки на сумму долга не начисляются в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом неустойки за данный период, полагая, что он основан на требованиях закона, обстоятельствах дела, правильность указанного расчета истцом не оспаривалась. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 203,69 рублей. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения задолженности, суд не усматривает, поскольку на указанный период до ДД.ММ.ГГГГ распространяет свое действие мораторий, период действия которого может быть продлен.
Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 725,57 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- проценты в размере 18,9 % годовых за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 460,70 рублей,
- проценты в размере 18,9 % годовых за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 203 рубля,
- расходы по оплате госпошлины 11 725,57 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Милль
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022