25RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 6,9 % годовых, с установлением повышенной процентной ставки в размере 15,9 % годовых при использовании суммы займа на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления займа, с условием ежемесячного внесения платежей, и с уплатой неустойки в размере 20 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 237 072 руб. 19 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 1 089 000 руб., просроченных процентов в размере 105 609 руб. 76 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 144 руб. 95 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 477 руб. 10 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 177 руб. 18 коп., дополнительного платежа в размере 34 651 руб., 60 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий в размере 6564 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 237 072 руб. 19 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; факт неисполнения ФИО1 условий договора; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 прекратила выплату суммы кредита и процентов по нему, из утверждения истца в исковом заявлении следует, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, ответчица имеет задолженность перед истцом в сумме 1 237 072 руб. 19 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 1 089 000 руб., просроченных процентов в размере 105 609 руб. 76 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 144 руб. 95 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 477 руб. 10 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 177 руб. 18 коп., дополнительного платежа в размере 34 651 руб., 60 коп., комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 6564 руб. 60 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 654 руб. 28 коп. (177 руб. 18 коп. + 477 руб. 10 коп.) при сумме задолженности по просроченной ссуде в размере 1 089 000 руб. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 237 072 руб. 19 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме

14 385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 237 072 руб. 19 коп., возврат госпошлины 14 385 руб., всего 1 251 457 руб. 19 коп. ( один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь руб. девятнадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :