Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло затопление . 4 по в
Описательная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, поскольку квартира ответчицы на предмет установления причин затопления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежную сумму в размере 56 247 руб. 60 коп., возврат госпошлины в размере 1887 руб., всего 58 134 руб. 60 коп. (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре руб. шестьдесят коп.)
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «За Рулем» (далее- ООО «За Рулем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 24.05.2019 г. между ним и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 г. между ООО «За Рулем» и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства № 190523-0105, согласно которому <ФИО> было передано в пользование транспортное средство
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом выполнил своё обязательство по передаче транспортного средства, автомобиль был передан <ФИО> Вместе с тем до настоящего времени ответчиком задолженность по арендной плате в сумме 255 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» денежную сумму в размере 255 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 74 092 руб. 36 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 24 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 68 652 руб. 85 коп., возврат госпошлины в размере 2259 руб. 59 коп., всего 70 912 руб. 44 коп. (семьдесят тысяч девятьсот двенадцать руб. сорок четыре
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись с иском ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», указав, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, осуществляя в том числе поставку газа в дом № 20 по улице 50 лет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 149 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, исчисляя срок исковой давности, установив, что обращение с иском имело место в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем просит взыскать долг по договору займа от 31.05.2021 года в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании пояснила, что расписка является безденежной и написанная по факту недостачи в магазине «Удача» ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, как инвалид 2 группы, в размере 5299,00 рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе А, ст. 2 по в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора наружного освещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владивостокское предприятие электрических сетей» денежную сумму в размере 54 621 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 1839 руб., всего 56 460 руб. 60 коп. (пятьдесят
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ВЛтех» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ним и ООО «ВИ ЭНД ПИ», <ФИО> был заключен договор перевода долга, по условиям которого, ООО «ВИ ЭНД ПИ» признал и принял на себя обязательства по уплате общего долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (первоначальный должник), ООО «ВИ ЭНД ПИ» (новый должник) и ООО «ВЛтех» (кредитор) был заключен договора перевода долга, по условиям которого, ООО «ВИ ЭНД ПИ» признал
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом. С учетом нахождения ответчика с ее слов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВЛтех» задолженность по договору перевода долга от <дата> в размере № руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галле У.А. был заключен кредитный договор № на сумму 491 553 руб. 57 коп. сроком на 120 месяцев с уплатой 24,90%/32,00% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с Галле У.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 570 580 руб. 36 коп., возврат госпошлины в размере 8905 руб. 80 коп
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Эвольвент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Эвольвент» (продавец) и ООО «Кийбуд» (покупатель) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ООО «Эвольвент»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ООО «Эвольвент»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эвольвент» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании стоимости имущества по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 21 календарный день под 1,2% (в день)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежную сумму в размере 67 374 руб. 20 коп., возврат госпошлины 2 221 руб. 23 коп., всего 69 595 руб. 43 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять руб. сорок три коп.)
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат по демонтажу временного сооружения, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что вступившим
Описательная часть
Постановлением Администрации города Красноярска от 12 сентября 2013 года №471 утвержден «Порядок выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе проведенного обследования спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района в г. Красноярске удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 176 021 руб. 27 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежную сумму в размере 176 021 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 720 руб. 43 коп., а всего 180 741 руб. 70 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № № от <дата> по условиям которого <ФИО> предоставлена банковская карта с лимитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 138 236 руб. 98 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежную сумму в размере 138 236 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 руб. 74 коп., а всего 142 201 руб. 72 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> <ФИО> была выдана <ФИО> долговая расписка о получении в качестве займа денежной суммы в размере 90 000 руб. с условием возврата денежной суммы до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При этом решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 834 003 руб. 38 коп., возврат госпошлины 13 049 руб. 60 коп., всего 847 052 руб. 98 коп. (восемьсот сорок семь тысяч пятьдесят два руб. девяносто восемь коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 85 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 189 084 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 490 руб. 85 коп., всего 191 575 руб. 46 коп
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> 280226,80 руб., мотивируя свои требования слудующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.21г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение Toyota государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Kia Soul государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 25 855 рублей 21 копейка. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, являвшаяся
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по и сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 25 855 рублей 21 копейка
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> АО "Почта Банк" предоставило <ФИО> кредит в размере 695 400 руб. 00 коп., сроком возврата - <дата> под 14,9%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО "Почта Банк" подлежит взысканию денежная сумма в размере 733 867 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредиту в размере 733 867 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 538 руб. 67 коп., всего 744 406 руб. 12 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 89 740 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 166 410 руб. 31 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 4 528 руб. 20 коп., всего 170 938 руб. 51 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 755 000 руб., сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых. Сумма
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 832 700 руб. 34 коп., из которых 604 867 руб. 40 коп. – основной долг, 36 414 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов, 191 418 руб. 67 коп. –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере 668 158 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 881 руб. 58 коп., а всего 678 039 руб. 98 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор № (4406395621), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №) от <дата> ПАО КБ "Восточный экспресс банк" предоставило <ФИО> кредит в размере 90 370 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком на 3 417
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО «Совокмбанк» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 103 638 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 272 руб. 77 коп., а всего 106 911 руб. 17 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами путём оформления заявления-оферты был заключен
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между сторонами путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 297 440 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 28 % годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 230 855 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 508 руб. 56 коп.,, всего 236 364 руб. 43 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
09.02.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым <ФИО> обязался приобрести в собственность указанное <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что ответчик присутствовал при передаче поврежденного транспортного средствами его осмотре, акт приема-передачи подписал без каких
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого повреждением автомашины, в размере 199 038 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 199 038 руб., судебные расходы в размере 11 880 руб., всего 210 918 руб. (двести десять тысяч девятьсот восемнадцать руб.)
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ноября 2017 года по 15 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
