№ 24RS0046-01-2022-000161-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 81658 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2019г. в районе ул.Затонская г.Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 и , принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2
Столкновение автомобилей вызвано нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения – п. 13.9, в частности ФИО1 не выполнил требований дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, что следует из административного дела.
Автомобиль потерпевшего застрахован в САО Надежда на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №). В этой связи, САО Надежда выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 81658 руб. (платежное поручение 6631 от 11.03.2019г.).
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована на момент происшествия, в связи с чем, САО Надежда вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.
В соответствие с договором о передаче страхового портфеля и актом приемо-передачи, все права требования перешли от ООО СК Надежда к истцу.
В этой связи, просят взыскать с ответчика 81658 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2650 руб.
Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения..
Третьи лица надлежащшим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2019г. в районе ул.Затонская г.Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 и , принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2
Столкновение автомобилей вызвано нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения – п. 13.9, в частности ФИО1 не выполнил требований дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, что следует из административного дела.
Автомобиль потерпевшего застрахован в САО Надежда на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №). В этой связи, САО Надежда выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 81658 руб. (платежное поручение 6631 от 11.03.2019г.).
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована на момент происшествия, в связи с чем, САО Надежда вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.
В соответствие с договором о передаче страхового портфеля и актом приемо-передачи, все права требования перешли от ООО СК Надежда к истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 81658 руб., а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2650 руб., всего 84308 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коростелева