Дело № 2-2164/22

25RS0010-01-2022-002908-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.01.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2016 г. в размере 48 893 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.03.2022 г. в сумме 48 895 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2022 г. по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб., а также почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции сторонам в размере 225 руб. 60 коп. Также истцом в просительной части искового заявления указано на требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно договору цессии от 12.05.2015 г. ООО «АФК» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 Ответчиком обязательства по возврату ООО «АФК» денежной суммы исполнялись не своевременно, задолженность не погашена.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком кредитного договора <***> от 23.01.2016 г., его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 исполнял условия Договора не в полном объёме. Согласно расчёту суммы долга, остаток задолженности составляет 48 893 руб. 13 коп.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Согласно договору цессии от 12.05.2015 г. ООО «АФК» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования, а также о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2013 г. по состоянию на 20.12.2016 в сумме 116 110 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки от 03.02.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2013 г. в размере 48 893 руб. 13 коп.

Кроме того, в силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 указанного Постановления Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, признается правильным и достоверным.

Сумма процентов за просрочку исполнения ответчиков обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 г. по 21.03.2022 г. составляет 48 895 руб. 46 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 г. по 06.09.2022 составляет 2 749 руб. 52 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 21.03.2022 г. в размере 48 895 руб. 46 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 г. по 06.09.2022 в размере 2 749 руб. 52 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 07.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» возврат государственной пошлины в размере 3 134 руб. 00 коп.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 255 руб. 60 коп., понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных нему документов, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Копия почтового реестра, представленная истцом в обоснование несения почтовых расходов, надлежащим доказательством их несения, в отсутствие чеков (квитанций) в подтверждение оплаты услуг, не является, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2013 г. в размере 48 893 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 21.03.2022 г. в размере 48 895 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 2 749 руб. 52 коп., с их дальнейшим начислением, начиная с 07.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 00 коп., а всего 103 672 руб. 11 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате почтовых расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2022 г.

Судья: О.С. Шулико