Дело № 2-2006/22
25MS0046-01-2022-000659-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу: г в период с 19.03.2013 г. по 05.02.2019 г. принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту- КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, указав, что истцом были предоставлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: г, собственниками которого являлись ответчики. В период с 26.02.2015 г. по 28.02.2019 г. ответчики не оплачивали коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 815 руб. 08 коп. 02.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находки был вынесен судебный приказ, однако, 17.05.2021 г. он был отмене ввиду подачи возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2019 г. в размере 151 815 руб. 08 коп., пеню за период с 26.02.2015 г. по 17.01.2022 г. в размере 81 987 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 руб.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал), ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по адресу их места жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ранее, ФИО1 было подано ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчицей указано, что 09.11.2016 г. Ленинским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист, на основании которого указанная квартира была изъята из их собственности за несвоевременную уплату платежей по ипотеке и перешла в собственность Азиатско- Тихоокеанского Банка, квартира была продана с торгов. В связи с чем, полагает, что срок исковой давности истек 09.11.2019 г.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: в период с 19.03.2013 г. по 05.02.2019 г. принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2019 г. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 151 815 руб. 08 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.
Обсуждая заявление ответчицы ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует их материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период только 15.02. 2022 г., что следует из штампа на почтовом отправлении настоящего искового заявления в адрес Находкинского городского суда Приморского края.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за январь 2015 г. должен быть заявлен не позднее 31.01.2018 г.
При этом, в судебном заседании установлено, что до обращения в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) обращалось к мировому судье судебного участка № 46 судебного района г. Находки о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2019 г. в размере 152 865 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб., всего 154 994 руб. 70 коп.
Судебным приказом от 14.09.2020 г. требования КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) были удовлетворены, однако 17.05.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об его отмене.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности ", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности "начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку исковое заявление подано истцом спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2019 г.
Вместе с тем, при разрешении спора суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Принимая во внимание, что заявление о применении срока исковой давности сделано одним из ответчиков - ФИО1, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате коммунальных платежей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд, принимает во внимание, что ответчик ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения в период с 19.03.2013 г. по 05.02.2019 г. в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежей за период с 01.01.2015 г. по 05.02.2019 г. в размере 151 275 руб. 16 коп. (за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. – 151 157 руб. 79 коп., за период с 01.02.2019 г. по 05.02.2019 г. -–117 руб. 37 коп.).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание, что расчет пени выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание период, за который с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 81 862 руб. 31 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 531 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 151 275 руб. 16 коп., пеню в размере 81 862 руб. 31 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 531 руб. 37 коп., а всего 238 668 руб. 84 коп.
Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2022 г.
Судья: О.С. Шулико