Дело №

25RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № на сумму № руб. с уплатой 14.49 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере № коп., процентов в сумме № коп., штрафов и неустойки в сумме № коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № F0PIB520S21062800246 на сумму 1 000 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчика условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере № коп., процентов в сумме № коп., штрафов и неустойки в сумме № коп. обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере № коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере № коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере № коп., возврат госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина