Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Воронковой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Воронковой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. С учётом доказательств, представленных истцом, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Во исполнение принятых банком на себя обязательств <ФИО> была выдана банковская карта, открыт на ее имя счет №..., и осуществлено его кредитование.Таким образом, Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... за период с <дата> по <дата> в размере 134 133 рублей 99 копеек
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 189 772 рублей 40 копеек, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 179 192 рублей 47 копеек, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Борозниной И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Борозниной И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. С учётом доказательств, представленных истцом, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 140 077 рублей, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общества «Банк Р.С.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, между ЗАО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> (л.д. 15-17), по условиям которого последнему предоставлялся кредит, размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения относительно заявленных к нему исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности на обращение в суд с заявленными к нему исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вышеприведенные положения материально-правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам указывают на наличие оснований для предъявления банком как кредитором заявленных к <ФИО> как к заемщику, надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 979,28 руб., судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 84 978,28 руб., в том числе: 68 188,67 руб. –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОВД Юрьев-Польского района Владимирской области) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО» «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Росбанк» за период с <дата> по <дата> в сумме 386 902,72 рублей, в том
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между кредитором ПАО «Росбанк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющей явке, без участия истца, представителей, и третьего лица. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Банка и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Банка, указав, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением, содержащим
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Банка № № за период с <дата> по <дата> в сумме расходов по уплате государственной пошлины
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель (истец) обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
