О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИСТАКСИМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТАКСИМ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление строительства г. Липецка», ООО СЗ «Строймастер» о взыскании убытков в размере 280500 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NissanRogue, госномер №. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что им было подготовлено досудебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строймастер» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 280500 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9415 рублей, компенсацию
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Гражданин <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 205 700,00 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов за совершение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебных заседаниях поясняла, что вину в ДТП не отрицает, оспаривает объем повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать убытки в размере 54 000 руб., неустойку с 05.03.2025 года из расчета 1192 руб. за один день просрочки выплаты по день фактического исполнения страховой компанией
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал, пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчик АО «ГСК «Югория» о месте
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № от 03.06.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) убытки в размере 54 000 руб., неустойку за период с 05.03.2025 по 20.03.2025 в размере 13 906 руб., проценты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2023 в г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.07.2024 между <ФИО> (цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Самиеву Бобирмирзо Лочинбеку угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представитель истца Кустов А..И. требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить, определение надлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу, что ответчик САО ВСК выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. надлежащим образом исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. В108ВХ799, собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Поло, г.р.з. А607СМ750, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в виде затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> около 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных в регионе, ценах на запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком NN под управлением <ФИО> и автомобиля марки «» с государственным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, в результате произошедшего ДТП у собственника автомобиля «» с государственным регистрационным знаком NN <ФИО> появилось право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 9 мая 2025 г. примерно в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокаты Волкова М.В., Волков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также полагали, что основания для снижения размера
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КФХ <ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, <дата>, на 30 километре
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ответчик, двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение, поскольку ответчиком оно не оспорено, доказательств обратного не представлено. Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине
Резолютивная часть
Исковые требования КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Прокурор Кировского района Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 758 100 рублей, взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут на пересечении <адрес> и 227-й Дивизии в <адрес>. Республики Крым, <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством Мазда 626
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 157 рублей, расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Администрация города Рубцовска Алтайского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчиков ущерб причиненный автомобилю истца в размере 221 400 руб., моральный вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с ответчика <ФИО>. Между тем обстоятельств, освобождающих собственника транспортного средства от ответственности по возмещению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке искового заявления, объема оказанных услуг, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 421 600 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут во дворе <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в 13 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчиком в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать солидарно с <ФИО>, адрес «Конкорд МСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что адрес «Конкорд МСК» является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-58374-21
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, возлагается на ответчика адрес «Конкорд МСК» как на собственника транспортного средства
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 183428 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.04.2024 г. военнослужащий войсковой части 38643 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 38643, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2024 г. военнослужащий войсковой части 31665 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 31665, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «54 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 369 200 рублей, в счет компенсации расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Н. в своем заявлении указала о том, что в связи с отказом в предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи просила рассмотреть дело без участия истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертизы выполнены квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ильину <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Техинвестгрупп НН» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> года в 15 час. 08 мин по <адрес> водитель транспортного средства марки HOWOT5G гос. per. знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
