О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать разницу между суммой затрат на ремонт в размере: 75 221, 05 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере: 2 465, 51 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2023 года на пересечении улицы Красный Казанец с улицей Юности города Москвы произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota *, под управлением <ФИО>, и Nissan
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ОБ ДПС России по г. Кемерово, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 146 500,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 800,00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 113 185 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 396
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленного административного материала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 663 900 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ранее данных в судебном заседании объяснениях (<дата>) пояснила, что <ФИО> является её сыном. Ей стало известно, что на заработанные им лично денежные средства он купил себе автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
Также представитель ответчика <ФИО> просил рассмотреть вопрос о взыскании в его пользу с истца <ФИО> расходов <ФИО> по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей и юридических услуг в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 23.02.2025 в районе дома 76А по ул. Копылова
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 455680,64 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец ООО ТК «Авеню Групп» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что 07.05.2025 года около 07 часов 52 минуты по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что размер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении автомобилем марка автомобиля, принадлежащим на праве собственности ООО «ФОРСАЖ ТКС», застрахована в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ООО «ФОРСАЖ ТКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.05.2025 в 18 часов 12 минут в районе д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик не возместил ему ущерб, транспортное средство в настоящее время не восстановлено. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец в соответствии с ФЗ №40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходов по оценке в сумме 22000 руб., по юридическим услугам в сумме 30000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходы по оценке в сумме 22000 руб., расходы по юридическим услугам
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 320102 рубля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.84
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, содержащиеся в материале проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> (л.д.86-96). Каких либо виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 320102 (триста двадцать тысяч сто два) рублей 00 копеек,, расходы по оплате экспертного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО24Урузбаев, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика в размере определенном экспертом по судебной экспертизе 598100 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование"– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.06.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением от 03.09.2025 г. исковое заявление <ФИО> было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Также в суд не явился ответчик <ФИО>, также
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО РЭЦ «Норма-про» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 600 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 года в 06 часов 50 минут по адресу: напротив дома № 7 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2024 года в 06 часов 50
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 235 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки CADILLAC CTS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба в установленном законом порядке не оспорил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 157 172 рублей, расходы по оценке – 6400 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, неустойку, начиная взыскание с 20 февраля
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) ущерб в размере 157 172 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 6400 рублей, компенсацию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба 261400 рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ООО «УКЖХ <адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что ООО УКЖХ <адрес> должно осуществлять содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе содержание придомовой территории. Вместе с тем, сам
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.03.2025 в г. Екатеринбург по адресу: ул. Репина, д. 42А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Primera, № на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес> - Кузбасс, в нарушение требований п. 13.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> в 18:30 час. у <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Lexus RX 300 государственный регистрационный номер и автомобиля марки Hyundai Solaris государственный
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО ЭПЦ «Дело+» по оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
