О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу причинен ущерб в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что для обращения в суд истец заплатил госпошлину 12 705 рублей (л.д.98-99); для оценки ущерба и, соответственно, определения цены иска, по договору с ООО «Независимая экспертиза РОСТО» заплатил 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования голицын к павленко, павленко о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Элдис" обратилось с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (далее Общество) о взыскании неустойки за период с 07 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 77 395 руб. 31 коп. и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Элдис", действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из экспертной оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, выполненного по его инициативе ООО "Профессиональная экспертиза и оценка", рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Элдис" к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 110), для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет в качестве лица, виновного в совершении ДТП и причинившего имущественный вред истцу, <ФИО> Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 22.10.2024 в 08:56 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Хендэ Туксон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО>, выразившемся в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, использованием которого имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 639 800 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 20 мин. на пересечении <адрес> года и <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2023 года по адресу: д4 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования не признали, пояснили, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –столкновение 2-х транспортных средств. Согласно проверке, проведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года в г.Ярославле на ул.Балтийская, д.9а произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2024 года по 27.02.2025 года в сумме 36 367,92 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 104 100 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы на составление заключения эксперта – 6 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, и, установив факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 507 684 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276,84 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, в части почтовых расходов, просила их взыскать в сумме 264,18 руб., в остальной части требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 507 684 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 264 рубля 18 копеек
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 декабря 2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу гражданин <ФИО>, управляя автомобилем не учел скорость
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просили учесть состояние здоровья ответчика (перенесенный недавно инфаркт, был госпитализирован
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения эксперта, сравнивая
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 06 часов 45 минут, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобилей Hyundai, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Иванов В.В. в судебном заседании исковое заявление просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 45 минут, напротив <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Самары к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что истец <ФИО>, <дата> г.р., является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась ее интересы представитель адвокат Каляев С.В. на основании ордера и доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По настоящему делу суд считает, что ввиду отсутствия факта противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере руб., расходов по оценке ущерба в размере руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> напротив <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , госномер . 01.07.2022 года, около
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Уралдорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Ссылается, что <дата> Октябрьским городским судом РБ по делу вынесено решение о частичном удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку суд вступившим решением в законную силу признал сведения, изложенные в экспертном заключении и калькуляции достоверными, произведенные расчеты в соответствии с нормативными и методическими документами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между ООО «Альянс Сервис» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю автомобиль марки «». Стоимость договора
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи со Всеволожским городским судом Ленинградской области, представители истца <ФИО>, являющийся генеральным директором общества на основании приказа
Мотивировочная часть
Как указывает истец, тем самым обществу причинены убытки в размере 2 589 408,84 руб. (1 910 229,66 – лизинговые платежи и 679 179,18 руб. – разница между страховой выплатой и остатком долга по лизинговым платежам). ООО «Альянс Сервис»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года на автодороге недалеко от нежилого здания по ул.....г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, до настоящего времени автомобиль не восстановлен, она не может им пользоваться. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму материального ущерба исходя из определенной по результатам судебной экспертизы среднерыночной стоимости восстановительного ремонта т/с на дату экспертизы в размере 409 200 рублей, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму материального ущерба в размере 406 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, лесная дорога <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю AUDI Q5 с государственным регистрационным номером «№»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенные договоры об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда руб., из которых руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, <ФИО> добавила, что полагает, что причиненный <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, ответчиком <ФИО> был отчужден до случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнения о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 162 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2024 по адресу № с участием автомобиля HYUNDAI , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля KIA ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заявкой на услуги (работы) по ремонту № ООО «Фабрика кузовного ремонта» от <дата> представленной стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
