О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 июня 2024г. в 17 часов 40 минут у <адрес>, он управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу, что нарушение должностными лицами ответчика требований п. 4.3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2024 (том 1, л.д. 195) требования искового заявления с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу что указанное выше ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации. При заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... по адресу: ..., ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает распределить степень вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия следующим образом: размер вины <ФИО> - 50%, который управляя транспортным средством Volkswagen Polo
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> на 1409 км а/д М5 в Благоварском районе Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что с учетом представленных ООО «Башкир-Агроинвест» доказательств и обстоятельств по делу, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом приведенных выше положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПАТП № 1» (далее – АО «ПАТП № 1») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 57 962 рублей 47 копеек, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба – 6500 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПАТП № 1» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ответчика в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Л.Д,С, – А.У.М. обратилась в суд с иском к М.Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.10.2024 в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedez-Benz Sprinter, 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Л.Д,С, – А.У.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.11.2023 в районе дома №45 по ул.Советской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что является собственником автомобиля TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак . <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA TANK
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 85 127,16 руб.; проценты
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и присоединенным требованиям по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового
Вводная часть
17 декабря 2024 года АО «МАКС» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Гражданское дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 31 января 2025 года в 13 часов 00 минут (объявлен перерыв), о принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле». Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление АО «МАКС» подлежит удовлетворению, а также исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 132 497,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Вэн Чжисинь является собственником автомобиля Toyota Hilux, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Артюхин А.Н. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу лежит на ответчике, как на непосредственном причинителе вреда. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144371 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 14 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, полагали, что необходимо взыскать ущерб с ответчика ООО СФ «РОСТА». Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоСпецТехника», ООО СФ «РОСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 25.06.2023 на федеральной автотрассе ДОН (1487 км. + 700 метров) водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из квитанция № 1-6-596-387-774 от 01.11.2022 в ней отсутствует назначение платежа. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание данный договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бест Логистиксервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в его представитель по ходатайству в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке в том числе с собственника автомобиля – <ФИО> суд не усматривает. Также суд учитывает, что на момент ДТП транспортное средство находилась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бест Логистиксервис» к <ФИО> - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГосМКБ «Радуга» им. <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Губернский почтамт» обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ш.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Губернский почтамт» владело транспортным средством SKODA KAROQ, гос
Мотивировочная часть
Судебные заседания по делу неоднократно откладывались по ходатайству представителя <ФИО> О. Учитывая сроки судопроизводства по делу, суд полагает, что Ответчик <ФИО> М.Ш.О., проявив должную осмотрительность в своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Губернский почтамт» к <ФИО> МШо о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 320 421 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 711 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий в интересах истца на основании нотариальной доверенности, ранее заявленные исковые требования <ФИО> поддержал полностью по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом объема выполненной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2024 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.07.2024 года по 21.02.2025 года в сумме 57 487,71 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭкоФид» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец в результате ДТП получила травмы средней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО>, повреждения автомобилю истца причинены действиями последнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, ставшее
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.124), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
