О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 375 200 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
С целью доступа истца к правосудию, учитывая незначительный пропуск срока, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем вопреки указанным требования закона
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 375 200 руб., неустойку за период с 04.04.2025 по 01.09.2025 в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., почтовые
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что 26.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2024 в 08 час. 50 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащим <ФИО> (л.д.41), на перекрестке равнозначных дорог не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 130 000 руб., мотивируя тем, что 09.10.2024 в 18:35 в <обезличено> <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ VI Солярис, г/н №, совершил нарушение п
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 в 18:35 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, г/н № под управлением истца и автомобиля ХЕНДЭ VI Солярис, г/н № под управлением водителя <ФИО>, который является виновным
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
П обратился с иском к А о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовых услуг в размере 106 рублей, оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец П на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его автомобиль был припаркован во дворе. Сработала сигнализация, он вышел и увидел, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло по вине водителя А Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере
Резолютивная часть
Исковые требования П к А о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 317 333 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> в 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Soul, г/н , под управлением водителя <ФИО>, и Skoda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что на федеральной адрес адрес произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила учесть, что в момент ДТП была беременна. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2022 на федеральной адрес адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вследствие действий ответчика 30.11.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца Toyota Auris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.11.2024 автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, принадлежал истцу (т. 1 л.д. 8), что кем-либо не оспаривается. Оценивая заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский суд с указанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП по вине ответчика. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям в соответствии с поданными уточнениями суммы иска в сторону уменьшения суммы ущерба. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Мнацакяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2024 года в 11 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Пояснил, что в рамках данного дела САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей. Согласно заказ-наряду № *** от 19.04.2024
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста № *** от 11.03.2024 считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку содержит необходимую справочную информацию, выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что Дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании ответчик <ФИО>, воспользовавшись правом ответчика, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО ПРК «Терминал» обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.79) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 218 руб., а также
Описательная часть
Представитель ООО ПРК «Терминал» по доверенности <ФИО> (л.д.57), в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях водителей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями <ФИО> и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочный комплекс «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать убытки в сумме 593 300 руб., расходы на услуги оценщика – 6 240 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб. В обоснование иска указано, что 24
Описательная часть
АО «СОГАЗ» представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств перед истцом. Просило применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» убытки – 539 300
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» убытки в сумме 539 300 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6 240 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
И обратился в суд с иском к Ш о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 532 900 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 659 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в 14:04 Ш
Описательная часть
Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), произошло по вине водителя Ш Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования И к Ш, Д, В о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП в размере 647 800 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Заявление владельца поврежденного автомобиля VOLKSWAGEN * о страховом событии, адресованное Страховщику САО «ВСК», в рамках традиционного обращения, было урегулировано и определена сумма страховой выплаты за поврежденный автомобиль
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.09.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленное истцом экспертное заключение №740 от 28.10.2024, выполненное экспертом ООО «ВОЛАНД» <ФИО>, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 162361 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 46071 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя адвоката Горяева С.Б., который уточненные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 08.02.2025 в 19.20
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Указанные выше обстоятельства установлены решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 243 300 рублей. В обоснование требований указано, что <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Из показания эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль Ниссан р/з Н 587 ВА 32, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере руб., из расчета: руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС) –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате произошедшего 09.01.2025 ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz GLK 220с, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло ДТП по <адрес> с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220с, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает действия сторон после обращения потерпевшего с заявлением, поскольку, страховщик, со своей стороны, не принимает меры по заключению с ним соглашения, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последней сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 125 164 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 18 000 рублей, расходы понесенные
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывала на то, что она не виновна в данном ДТП, сумма ущерба завышена, при этом не ходатайствовала о назначении судебном экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая дорожную ситуацию
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля KIA Sportage, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бюджетное автотранспортное учреждение Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» (далее – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство») обратилось в суд с иском к К о взыскании восстановительного ремонта в размере ., утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика К, адвокат Н в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на их завышенный характер. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя К в совершении дорожно-транспортного происшествия 14 июня 2024 года, поскольку именно из-за её действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление бюджетного автотранспортного учреждения Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
