О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 июля 2023 года в 23 час. 00 мин. на 1 км а/д Чухлома – Солигалич в Костромской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, гос. рег. знак №, нарушил расположение ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 147 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что имеет место полная гибель автомобиля «-- руб» государственный регистрационный знак №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ООО «-- руб» № от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 ч. 30 мин. около <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на открытый канализационный люк. В результате чего автомобиль истца КИА
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 19 200
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертизы о технических характеристиках ТС №, выполненного экспертом-техником <ФИО>, транспортное средство идентифицировано по номеру двигателя, соответствует свидетельству о регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, ущерб в размере 19 200 руб., неустойку за период с 22.06.2024 по 29.10.2025 в размере 95 040 руб., расходы на оплату услуг
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес> а/д М-7 Волга, подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:10 на автодороге М-7 Волга подъезд к <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Постановлением Высокогорского
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в 21 час 45 минут у здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляла транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия с согласия его собственника, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Согласно определения <адрес>296 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ИДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>, рассмотревшего материалы ДТП от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав рецензию, и выслушав специалиста <ФИО> суд находит заключение специалиста <ФИО> не объективным, так как специалист исследовал дорожную ситуацию исключительно исходя из позиции водителя <ФИО>, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м. адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из условий договора перевозки грузов арендуемым транспортным средством без экипажа № 011124 от 01.11.2024 усматривается, что такой договор заключен для осуществления перевозки грузов в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вигена Согомоновича к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля ...., государственный
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 30 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, выпиской
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 года в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около в 08.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет МОгород Набережные Челны Республики Татарстан» обратилось в суд с иском кответчикамо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что... <ФИО> управляя автомобилем ТАНК 500, государственный регистрационный знак ..., в ..., проехал на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 7000 рублей являются необходимыми для обоснования заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет МО... Республики Татарстан» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Баракат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, ООО «Интернет решения» в свою пользу материальный ущерб в размере 1 779 500 рублей, стоимость услуг оценочной компании 8 500 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2024 года в 13 часов 11 минут водитель <ФИО> на автодороге Западный подъезд к г. Краснодару 16 км + 400 м, управляя автомобилем Газель 3009Z5 госномер №, не выдержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Интернет решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенностей от <дата>, <дата>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «КрасКом» в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 502 087 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> к., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1220 200 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что доказательств внесения арендной платы по договору аренды и самого оригинала договора аренды у ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, умершего .... Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в 11:30 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, требования истицы не признали, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.08.2023 в 17 часов 32 минуты в районе **** водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 960 814 руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 950 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что подписанное <ФИО> соглашение о форме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 10 часов 10 минут на автодороге <адрес>, Северный обход 1, в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.10 ПДД, водитель
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По делу не установлено также и таких обстоятельств, которые свидетельствовали ли бы о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 04 июля 2025 в 16:25 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 231 237 рублей 86 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мезон +» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, указал на то, что стоимость автомобиля, согласно условиям договора аренды, определена сторонами в размере 450000 рублей. Заключением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем, согласно Договору аренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мезон +» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
