О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Тиара» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 499 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>8 (л.д. 166 т.1), в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, так же просила об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тиара» (№) удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд пояснила, что <дата> двигаясь на автомобиле Subaru LEGACY В4, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» (далее по тексту - ООО «ПрофТрейдКапитал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования № автомобиля марки DAF XF105 № №, на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.08.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 12.11.2023 около 09 часов 20 минут на 472 км федеральной автомобильной дороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СУ-43» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать <ФИО> в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что причинами ДТП являются: ненадлежащее содержание ООО «СУ-43» дорожного покрытия в месте ДТП согласно
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, и TOYOTA Carina
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> водитель транспортного средства TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, при повороте налево на перекрестке не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля «Форд Мустанг», VIN № застрахован не был. Собственником автомобиля «Форд Мустанг», VIN №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 11 октября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 257 000 рублей, УТС – 105 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Киа, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа, государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом представлен договор поручения от <дата>. и акт приема-передачи денежных средств от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом приведенного правового регулирования, установив, что на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что 00.00.0000 в <обезличено> часов минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие. Истец управляя транспортным средством г.р.з *** регион *** двигаясь
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.12.2023 на 1785 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, регистрационный знак №.... В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании ущерба, в обосновании требований указав, что ... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал пояснив, что с заключением судебного эксперта согласен. Истцом представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец уточняет требования в части взыскания
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что проведенной экспертизой установлено, что не весь заявленный истцом объем повреждений относится к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему .... Вместе
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 638 020 рублей 25 копеек, взыскании расходов на услуги эвакуатора - 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что «31» июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, КИА РИО, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Ниссан Х-Trail, г.р.з. № под управлением <ФИО>, находился в неподвижном состоянии, водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.№ - <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля МАРКА 2, гос.номер №. <дата> ответчик, управляя автомобилем МАРКА 1 №, гос. номер №, находясь в <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА 1 №, гос. номер №, <дата> в <дата> в районе <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, право собственности к покупателю транспортного средства <ФИО>, как движимого имущества, перешло по общему правилу с момента его передачи. При таких обстоятельствах отсутствие регистрации в органах ГИБДД
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. У866НР750, что подтверждено СТС
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение специалиста ООО «Сфера Эксперт» полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Тойота Аурис, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 307 196 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковмыи требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указала, что <ФИО>, являясь собственником легкового автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а так же просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование, у суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании ущерба, в обосновании требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям, уточнив исковые требования, просил взыскать убытки в размере 150362 руб., расходы на оценку в размере 14625 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что двухсторонне соглашение с указанием суммы страхового возмещения, между сторонами подписано не было. Более того, от истца в адрес ответчика были направлены претензии
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 76 112 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> в парковочной зоне произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №, и , регистрационный знак №, при высадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии в сложившейся ситуации действий как водителя транспортного средства <ФИО>, который несет повышенную ответственность именно как управляющий источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком признан. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что моральный вред связывает не в связи с повреждением здоровья, а в связи с принесенными ДТП неудобствами, был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
