О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> ущерб в размере 524 197,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 рубля, расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала аналогичные иску пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ЯТК-2», в котором просит взыскать ущерб в сумме 260 246 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов – 1 200 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в размере 149746 руб., со СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 200
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, что суд полагает возможным взыскать неустойку и штраф с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «ЯТК-2» удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Н.Р. обратился в суд с иском к М.Н., Я.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Р. и его представитель Ш.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, не участвовали, представитель истца Ш.А. просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р. к М.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 874816 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11948 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Tesla Model 3, государственный регистрационный номер № (принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска (после получения заключения судебной экспертизы) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу 618401 рубль 00 копеек - ущерб, причинённый в результате ДТП; 10000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06.06.2025 года <ФИО>.(л.д.55), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 89820 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании требования поддержала и пояснила, что из судебной экспертизы видно, что согласно полиса ОСАГО страховая компания должна была выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, при анализе названных выше экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Бестсайд», ООО «Альтерего» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года по адресу: адрес, 75 км МКАД (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «АЛЬТЕРЕГО», как законный владелец источника повышенной опасности (транспортного средства марки марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81477)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бестсайд», ООО «Альтерего» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 13 августа 2025 года <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки БОГДАН 2110, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 августа 2025 года, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенного суд полагает, что ДТП стало возможным по причине нарушения водителем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УТЕКОСТРОЙТРАНС», САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании стало известно, что у виновника имеется полис КАСКО № от 29.09.2024 г., согласно которому страховая сумма за причинение ущерба составляет – 1000000 руб. Представитель ответчика ООО Утекостройтранс в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УТЕКОСТРОЙТРАНС», САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просила взыскать материальный ущерб в размере 300 866 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель истца адвокат Кривченко Ю.С
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 22 мая 2025 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 204 401 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7132 рублей. В судебном заседании истце
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения приведенных норм права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 201 401 рубль, расходы на оплату оценки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2024г. в адрес. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Рено Логан г/н к 154
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы финансового уполномоченного о том, что автомобиль зарегистрирован в реестре такси, следовательно используется в качестве такси суд считает несостоятельными, поскольку сведений о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, допустил столкновение с автомобилем Джили Кулрей г/н №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Джили Кулей г/н № составила 430 637 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 11 час. 20 мин. на ул. Прокатова,5а в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Хонда, г.р.н. №, причинены
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. На дату ДТП он собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителей истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 395300 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 7000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 826100 рублей, а также просила взыскать расходы на оплату услуг экспертной организации по составлению заключения
Описательная часть
Судом установлено, что /../ около 09:20 час. в /../ водитель <ФИО> управлял мотоциклом /../ без государственного регистрационного знака (транспортное средство на учете в Госавтоинспекции не состоит, имеется электронный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Для наступления ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате ДТП от <дата>, в размере 1 369 200 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 20 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шкода Ети (виновник ДТП), государственный регистрационный знак № совершил
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н № (л.д.11-12). Как следует из искового заявления, АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Дополнительно указал, что заключением дополнительной экспертизы установлена вина
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нарушение водителем <ФИО> требований дорожной разметки 1.1, пунктов 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие установлено вступившим в законную силу постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 15:15 часов около дома по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что 24.12.2024 в дневное время, около 15 часов истец выехала от своего дома на автомобиле KIA MOHAVE
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Казани суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 в 14 час. 22 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, 17.02.2024 в 14 час. 22 мин. по адресу: произошло ДТП с участием Из материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не был возмещен, убытки подлежат взысканию в сумме, объективно отражающей действительную величину расходов, необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 10 часов 27 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки без номера, с VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело можно рассмотреть в его отсутствие, в заочном порядке. Расходы на оказание
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО> просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что у ответчика полис страхования является недействительным, поэтому надлежащим ответчиком является ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
