О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327 581,45 руб., мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 года в 18.20, по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2024 года
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08.09.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Corolla» г/н №, а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что а/м истца восстановлению не подлежит, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретной дорожной обстановки, отсутствием контакта автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП явилось результатом неправильной оценки ответчика <ФИО> дорожной ситуации и выборе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 765 100 рублей, убытки за услуги эвакуатора на сумму 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на оформление
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> находясь по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать надлежащим ответчиком по делу водителя т/с <ФИО>, поскольку на момент ДТП, транспортное средство находилось в его законном владении
Мотивировочная часть
Из анализа положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Губарь <ФИО>, Губарь <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 000 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта <ФИО> № от 03.10.2025 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 04 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом истец и ответчик указали на то, что автомобиль в такси не используется, указанное обстоятельство не оспаривали. Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 286 612 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 286 612 руб., штраф в размере 64 700 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 06:11 в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая результаты экспертиз, проведенной по инициативе страховщика 17.03.2025 ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», а также проведенной по инициативе истца ИП <ФИО> от 01.06.2025, подтверждающие, относимость, повреждений, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является владельцем автомобиля -- руб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что ИП <ФИО> А.В. является арендатором транспортного средства №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 136 600 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 33 000 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 02 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением истца. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.н. С 227 КА 797 под управлением фиоС и автомобилем адресн. А 603 РА под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в обосновании указав, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием, а/м под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло Дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение № от <дата> », суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транссервис» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнив, что с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК «Центр народного творчества Кузбасса» обратилось в суд с иском к Козловскому С,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик, управляя автомобилем Hyundai Elantra, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ответчиком не оспорена, соответственно причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры «Центр народного творчества Кузбасса» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее - ТГУМП "ТТУ") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, троллейбус № под управлением <ФИО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенную выше позицию Верховного Суда РФ, оснований для определения размера причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 944133 рубля 86 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> рыбка, произошло ДТП, при котором водитель а/м «Тоyota Spacio» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обосновывая его тем, что 23 сентября 2021 года в 08 час. 15 мин. на перекрестке ул. Красноярская, в районе дома № 19 – ул. Южная в г. Железногорске Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181925,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6457,75 рублей, а всего 188382 (сто восемьдесят
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье к САО «ВСК» с иском о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные обстоятельства не являются основанием для изменения страховщиком формы страхового возмещения. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ИП
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 76781
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вегас» обратилось в суд с иском к Власовой (ранее <ФИО>) С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и государственный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе определению об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вегас» – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТК-Логист" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , с прицепом №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ТК-Логист»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил требования в части взыскания неустойки в твердой денежной сумме за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 510 руб. 75 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия в ФБУ Курской ЛСЭ Минюста России информации о предварительной оплате за производство экспертизы, материалы гражданского дела была возвращены в адрес суда без исполнения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
