О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО>, как виновника ДТП. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № в пользу <ФИО>, СНИЛС №, ущерб в размере 168 319 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 712 руб., расходы по оплате
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <ДАТА> на 8 км + 900 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от своего имени и как представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> на <АДРЕС>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие иных доказательств, не представленных ответчиками в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (вид на жительство <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 898 259,92 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый Уренгой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «GREAT WALL POER», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При оценке данного Договора (заказ – наряда), суд приходит к выводу о том, что данное письменное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Стаево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чаплыгин С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № по средним рыночным ценам <адрес> составила 243302 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ибрагима оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойку за период с 27.05.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца САО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии № неустойку за период с 27.05.2025 по 06.11.2025 в размере 118 572 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб., штраф в размере 36 150
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ВОСМ» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 г. в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названное заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 07:31 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хёндэ
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение Ф3 «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. В этой связи суд полагает, что истцу было известно о нарушенном праве с момента частичной выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , финансовому уполномоченному <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду следующее. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут на пересечение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в период времени с 15 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут на проезжей части дороги <адрес> проспекта перед тоннелем 7А в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 18.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ущерб определенный судебной экспертизой, судебные расходы по экспертизе 5 000 рублей, госпошлину 4 987 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 62 951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 марта 2022 года в 09:15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на взыскании всех сумм, указанных в исковом заявлении, в том числе, на оплату услуг эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Превей» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, 24 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено специалистом, на основания акта осмотра транспортного средства, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Превей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив дома 29 «Д» по улице Вилянская в Красноармейском районе г.Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, управлявшего автомобилем и являющегося лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не может быть признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.78), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённому между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) собственником автомобиля , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском ООО "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобильAUDIA6, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнил в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что продажа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 533 900 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., затраты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, схему ДТП, объяснений водителей, суд приходит к выводу, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.09.2024 в 09:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Granta с государственным регистрационным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, водитель <ФИО> 24.09.2024 года управлял транспортным средством LADA Granta с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Путевод» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 212700 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя <ФИО> лежит причинно-следственная связь с причинением имуществу истца ущерба. Суд полагает, что у сторон договора было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стоимость проведения судебной оценочной экспертизы экспертом ИП <ФИО> составила 65000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. АО «СОГАЗ» ссылается на то, что стоимость
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указала, что на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме, указала, что автомобиль не восстановлен, поскольку, выплаченных страховой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение. У суда нет каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения и сомневаться в квалификации лица, его составившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
