О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> около 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н., дала суду заключения о наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с МП «ТУ» в пользу <ФИО> в связи с причинением вреда здоровью, факт которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" «Троллейбусное управление» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 342000 рублей, возмещении понесенных расходов на проведение автотехничекой экспертизы в сумме 14000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных материалов ДТП установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Киа Рино» гос.н.№ под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает представленный суду договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, исходя из которого автомобиль «Ниссан Прессаж»
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что затраты на медицинские изделия и лекарственные средства составили – , расходы на консультации и лечение составили : врача
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленный иск признал частично, согласно доводам представленных письменных возражений. Из письменных возражений следует, что в части первоначальных требований о взыскании денежных
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, в обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что является не надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником теленка, с которым произошло столкновение автомашины
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 03-30 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 5 100 руб., неустойку в размере 3 213 руб., штраф, с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и ущерба – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 754803 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 10749 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.10.2022 г. в 22 час 05 мин по адресу: М.О., <адрес>, произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной <ФИО>, номерной знак №, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 138375 руб. 62 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3968 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.12.2021 г. в 15 час 50 мин. на 65 км. + 700 м автодороги М1 «Москва-Минск», произошло ДТП в котором <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 21053, номерной знак
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС СТ» был
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие изменения стоимости запасных частей, стоимость восстановительного ремонта ВИС №, г.р.з. № фактически составила 96 500 рублей (стоимость ремонтных работ - 30 500 рублей, стоимость запасных частей - 66
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, 22.02.2022 в 18 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> край <ФИО>, управляя трактором ЛТЗ 55 государственный регистрационный знак № допустил повреждение стоящих транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена на основании непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 392 597,35 руб. в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали полностью, о чем ответчик <ФИО> подал соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем он обязан возместить ущерб, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с эксплуатацией ответчиком транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к <ФИО>, АО «Альфа-страхование» о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 01 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 год в 07 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shmitz, государственный регистрационный знак № составляет 471 190,15 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Гамид оглы, <ФИО> о взыскании ущерба впричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4оглы, <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16 февраля 2024 года в 14:20 по адресу: г<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 16.02.2024 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по независимой оценке, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении в долевом порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика допустили нарушение требований действующего законодательства, в частности <ФИО>, будучи законным владельцем транспортного средства и, следовательно, будучи обязанным
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожным–транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя процессуального истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Масутова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, возражал против взыскания денежной суммы, полагая, что она явно завышена, при этом от предоставления надлежащих доказательств завышенности требований
Мотивировочная часть
Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6 121 рубль 23 копейки
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировало тем, что **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 20 мин. на 15-ом километре автодороги «... – ... – ... – ... – ... – ... – ...» в ... Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта, определенная в экспертном заключении, меньше, чем стоимость автомобиля в доаварийном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак , и <ФИО>..;
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования по иску мотивированы тем, что согласно административному материалу 24 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: № с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства, в счет оплаты причиненного ему вследствие ДТП материального ущерба, в размере 380 988 рублей, расходы на оплату отчёта об оценке
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, в момент ДТП на законных основаниях, и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
