О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП на <адрес> около <адрес> с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП на <адрес> около <адрес> с участием автомобиля Шкода Рапид г/н № и Рено Логан, г/н №. В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 306 рублей, в том числе 1 206 рублей, стоимость независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг 3 500
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «АВТО-ВАП1» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец зная и имея данные, что собственником ТС является ООО «АВТО-ВАП1», не обратился в досудебном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства А., в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной «Ниссан примера», г.р.з. № произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н № под управлением ответчика и автомобиля KIA Optima/К5, г/н №. В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, не присутствовала, в исковом заявлении просила провести судебное разбирательство без участия истца (в случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в частичном порядке. Исходя из анализа представленных доказательств суд считает, что ответчик <ФИО> используя автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса, причиненный ущерб в размере и расходы
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель О по доверенности К обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «LexusCT 200Н»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 31762 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №
Мотивировочная часть
Стороны, их представители, а также представитель третьего лица АО «СОГАЗ», будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. От представителя АО «СОГАЗ» имеется ходатайство о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление О к П о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 434451 рублей, расходы по оплате специалиста в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности. Автогражданская ответственность
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «ТСтрахование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Полагая, что страховая компания ввела истца в заблуждение, истец просит признать соглашение об урегулировании страхового случая от 14.08.2025 недействительным, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Lexus LX 450D, г.н. №, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.77,78) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в уточненном иске, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о защите прав потребителей, указав, что <дата> в 16.20 час. по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль VAZ 21074 г.н. №. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен не был. Доводы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> улы к Акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Стиль ТЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2024 по адресу: <адрес>, Пулковское <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств (КИА, г.р.н. № 198 RUS, SKODA
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта, поскольку оно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями закона, в нем приведено описание проведенных исследований, оснований ставить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб 404200 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине <ФИО>. в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford , г/н *** в размере 68600 руб., исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали в судебном заседании. Со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из материалов по ДТП, пояснений сторон, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что виноват в случившемся ДТП, именно, ответчик <ФИО>, который в нарушение указанных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 21 час 30 минут по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на 49,34 %. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом привлечения судом в качестве соответчика ООО «») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия <дата> в 16 часов 25 минут напротив <адрес>, в котором автомобилю Ауди А3 г/г <номер>, принадлежащего истцу, по вине водителя автомобиля <ФИО> г/н <номер> <ФИО>
Мотивировочная часть
Расходы истца на проведение независимой экспертизы подтверждены соответствующим договором и квитанциями на оплату договора, в связи с чем суд не находит оснований для их уменьшения (Т.1, л.д.9-10). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Знаменского сельсовета, Администрации Боградского района в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, 22 августа 2025 года в 17 часа 00 минут на 329 км автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) наезд автомобилем Mersedes-Benz Е-200, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по отлову и содержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных к полномочиям администрации Знаменского сельсовета не отнесена, расходные обязательства для решения данного вопроса органом местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец к администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия , Администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником автомашины KIA RIO, государственный регистрационный знак №. 12 ноября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 651 692 рубля 84 копейки. Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств причинения повреждений арендованной автомашине в период ее использования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Потерпевший обратился в суд с иском к собственнику транспортного средства, посредством которого был причинен вред, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля ООО «Группа компания «Империя» не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дтп, в обоснование требований указывает, что 26.03.2025 г. в 21 час. 45 мин. в г. Славянске-на-Кубани в районе 21 часов 45 минут по (...) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Судом установлено, что 26 марта 2025 года, в (...)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к <ФИО> суд принимает во внимание, что собственник автомобиля Деу Нексия <ФИО> не отвечает перед истцом за вред, причиненный источником повышенной опасности, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.03.2024 года в 15.00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Клан г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 289 170 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 080 руб., расходы по оценке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.05.2025 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хундай г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 224 712 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 741 руб., расходы по оценке
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стрела-М», <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, гос.номер (...) собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, полагает, что имущественную ответственность за причинение механических повреждений легковому автомобилю LADAXRAY, гос.номер (...) собственником которого
Мотивировочная часть
Удовлетворяя в этой части исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 415 295 рублей, исходя из следующего расчета: 909 340 (стоимость ТС до повреждения) - 94045 (рыночная стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Стрела- М» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
