О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, иных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> напротив <адрес> С.Я. <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на <ФИО>, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> напротив <адрес> С.Я
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в Гатчинский городской суд ***, в котором указал, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "BMW"
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 16 часов 37 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки "BMW X3" с г.р.з. ***, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба причиненного автомобиля в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.16 договора аренды в размере сумма, штраф
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132376,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания) в размере 1
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных требований, указав, что при соблюдении водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определить точное место столкновения автомобилей экспертным путем не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Вместе с тем можно утверждать, что место столкновения транспортных средств
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 89 348 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Сауеnnе, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 413 654 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 72 632 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 169 828 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2021года в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. ст. 784, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснений в пунктах 3, 4, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Прокатмонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 310450 рублей 86 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю собственником транспортного средства – автомобиля Когель СР24, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате аварийного комиссара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 758 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, полагали, что в произошедшем ДТП, виноват <ФИО>, поскольку при повороте налево, он не включил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив пояснения сторон по делу, схему места
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 142 305,52 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки NISSAN X-TRAIL, г.р.з. №, застрахованного в ООО «СК Согласие»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, суд полагает, что данное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший принадлежащей ему автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный №№ (Л.д. 99-103). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный №№ (Л.д. 28-29, 42-48). Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> часа минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал по изложенным в нем основаниям, с требованиями встречного иска согласился. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении принципа смешанной ответственности водителя транспортного средства и собственника животного (жеребенка лошади), поскольку <ФИО>, как водитель источника повышенной опасности, не выбрал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.10.2023 в 15 час. 05 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку вина ответчика установлена, ущерб определен экспертным заключением. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходя из установленного факта причинения транспортному средству истца вреда, наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы (том 2, л.д.4-5, 46) к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО> В обоснование указала, что 25.11.2022г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине принадлежащему истцу автомобилю Тойота Таун
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах указанная сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.02.2023 г. между сторонами заключен договор №161479 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023 г. между ООО «Легенда» в лице агента ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №161479 аренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие
Мотивировочная часть
В хода рассмотрения достоверно установлено, что транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период владения им ответчиком, был причинен ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал, во встречном иске просил отказать. При этом отрицал нецензурные выражения в адрес родителей <ФИО> Ответчик по первоначальным требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении малолетнего <ФИО> не исключает гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
