О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.06.2025 года в 15 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 175 160 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оценке
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТаграС-Транс Сервис» в лице представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, напротив №, <ФИО>, управляя автомобилем марки , г\н №, двигался задним ходом, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаграС-ТрансСервис» - удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», <ФИО>, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. был поврежден принадлежащий истцу гараж и забор, дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОТ обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АСА о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 500,00 руб., судебных расходов в размере 12 802,49 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 10-55 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АСА), <дата> года рождения, в пользу СОТ, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, – 81 500,00 руб., расходы по оплате
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 133 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. В обоснование возражений указывает, что с исковыми требованиями истца он не согласен по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> Д.К. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие: , принадлежащий <ФИО> Д.К., под управлением <ФИО>, при повороте налево
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное экспертом-техником ООО«Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., расходов по уплате услуг экспертизы в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере руб., расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование требований указав, что 07.05.2022 в 14-30 часов <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что за участие в рассмотрении дела просит взыскать расходы в сумме 14 000 рублей, так как фактически Новаком было оплачено 14 000
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.04.2022 около дома № 26 по ул. Дзержинского в городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 23.05.2022г. в 15 часов 24 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Ц о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г\н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г\н № под управлением Ц и автомашины г\н № под управлением И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования серии № (л.д. 30) заключен ответчиком с ООО «СК «Согласие» <дата> на основании его заявления от <дата> (л.д. 69). Учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Ц, ООО СК «Согласие» и ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшест удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Корцов ЕВобратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> уроженца <адрес>, паспорт ) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ) в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 362800 (триста шестьдесят две
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 411579 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходы
Описательная часть
Согласно материалам по факту ДТП, 21 февраля 2022 года в 08 час. 25 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД, не учел безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль государственный регистрационный знак № за неделю до ДТП был приобретен <ФИО> у <ФИО>, данное транспортное средство со всеми документами <ФИО> передано <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого специалиста. В исследовательской части заключения приведены в полном объеме все обоснования полученных выводов. Заключение специалиста обоснованно, убедительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27.10.2020 в 23 часа 45 минут на пересечении улиц пр. № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 03 июня 2019 года в 10
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> материальный ущерб в размере 67 053 рублей 62 копейки, расходы по оценке в размере 2 500 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие указанные данные. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие указанные данные. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к липатова ин о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021г. в 17 часов 00 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н , под управлением и принадлежащего <ФИО> <ФИО>., и автомобиля г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что представитель истца подготовил исковое заявление, в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2022 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.23 сентября 2021г в 14 часов по адресу в районе дома №15 <ФИО>, управляя автомашиной гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2021г в 14 часов по адресу в районе дома №15 <ФИО>, управляя автомашиной гос.номер № выполняя разворот, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине рег.номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба истцу в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Суд не усматривает грубой неосторожности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> в счет ущерба 363142 рублей, расходы про оплате досудебного исследования 10000 рублей, на услуги представителя 35000 рублей, по оплате государственной пошлины 4284
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 76 972,80 руб. из них: 54 800 руб. – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 500100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 500100 рублей, расходы по оплате исследования 12000 рублей, расходы по оплате кадастрового инженера
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 3 государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска VIN:<номер>
Мотивировочная часть
Суд считает, данное заключение эксперта допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривают. При таком
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
