Дело № 2-1453\2022

61RS0033-01-2022-001913-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2022г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием адвоката Вартанян И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Корцов ЕВобратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.

1.07.2022г в 13-30часов ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты> г\н № и допустил столкновение с <данные изъяты>\н №, принадлежащей ему на праве собственности. Виновность ФИО2 в дорожной аварии установлена постановлением об административном правонарушении от 01.07.2022г по части 1 ст.12.15 КОАП РФ. В результате аварии автомашина получила механические повреждения. Ответственность перед третьими лицами по ОСАГО у ФИО3 не застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Южная региональная экспертная компания» от 14.07.2022г стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 362800 рублей, утрата товарной стоимости 44869,44 рублей. Корцов ЕВна основании ст.15,1064 ГК РФ просил взыскать с ФИО3 в счет причиненного ущерба 362800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

В части исковых требований к ФИО4 истец ФИО1 отказался от заявленных требований.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области в этой части исковых требований производство по делу прекращено.

ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, адресовал заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования Корцов ЕВподлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 362800 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7.10.2022г.

Председательствующий судья