УИД № 50RS0042-01-2022-004648-41
Дело №2-3551/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к липатова ин о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО2 и автомобиля , под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Размер ущерба, оплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя в порядке прямого возмещения, составил 103 505 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, а полис № СК «Энергогарант», указанный в документах ОГИБДД, согласно официальному письму СК «Энергогарант» начал распространяться на страховые случаи с 16.ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДТП, которое произошло в 13 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ущерб в размере 103 505 рублей, госпошлину – 3 270 рублей 10 коп.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, на что указывают его заявления о проведении заседаний без участия стороны истца (л.д.81-84).
На основании частей 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной корреспонденции (л.д.85-86), о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить рассмотрение дела, своих доводов суду не привела, в связи с чем суд, руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений на то от истца.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, а также справки о ДТП (л.д.16) следует, что 20.07.2021 года в 13 ч. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО2 и автомобиля , под управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.15), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения согласно справке о ДТП (л.д.16).
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Обратного, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, ответчиком не заявлено. Ответчиком также не представлено возражений ни относительно его вины в ДТП, ни относительно размера материального ущерба.
Из счета от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автомир ФВ» следует, что истец произвел ремонт автомобиля Volkswagen Passat, гос.рег.знак <***>, стоимость восстановительного ремонта составила 103 505 рублей (л.д.35)
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.
В числе способов такой защиты законом (статья 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков. Так, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Как указано в статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931-932).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие указанные данные. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом, суд исходит из установленной статьей 15 ГК РФ презумпции полного возмещения убытков.
Учитывая страховую выплату по ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию 103 505 рублей.
В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 10 коп. (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к липатова ин о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с липатова ин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки () в пользу САО «Ресо-Гарантия» () ущерб, причиненный автомобилю марки в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 505 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 270 рублей, а всего взыскать 106 775 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева