О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить вину (или степень вины) <ФИО> и взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб причиненный в ДТП сверх страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчиков по делу по ходатайству истца были привлечены ООО «ГК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» и <ФИО>, истцом исковые требования были уточнены. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные требования ПДД водителем автомобиля Тойота <ФИО> выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль истца LexusES250
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование доводов исковых требований указывает на то, что 12 августа 2022 года около 08 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> не оспаривая выводы экспертного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и отказывая в иске, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты соответствует объему вреда, причиненного при указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 10, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, экспертом заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 596 597 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля марки Mini John Cooper Works, гос.рег.номер: №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последовало обращение в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства БМВ 530
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков и расходов причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.07.2024 в <адрес> около <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
<дата> Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее –
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, период нарушения страховщиком срока выплаты и размер невыплаченной части страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, настаивали на его удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и ее представителя, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного процесса ответчиком отсутствие его вины
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужим денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») осуществило выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением Общества с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> был незаконно привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определением суда от 20.01.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АТП № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, расходов понесенных при оплате
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. Пояснил, что 04.10.2023 около 10 часов 50 минут, <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Куб, двигалась по федеральной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что дорожная выбоина, в которую въехал автомобиль Ниссан Куб под управлением <ФИО>, находилась на проезжей части дорожного сооружения – моста через р. <ФИО> (на значительном расстоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Асфальт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 68 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения представила пояснения (поименованные ходатайством). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд также учитывает, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пошлины–отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков Комитета дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела. В обоснование предъявленного
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что <дата>г в районе а/д <адрес> произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. С участием
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выяснив позиции истца и ответчика и их представителей, относительно предъявленного иска, исследовав материалы дела и выводы проведенной по делу оценки ущерба, установив юридически значимые обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить полностью
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> в порядке правопреемства обратился с иском к Б. (после регистрации брака – <ФИО>) Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 481 156 руб., расходов
Описательная часть
Судом по ходатайству ответчика <ФИО> в судебном заседании 13.05.2025 года был допрошен эксперт ООО «Аварийные комиссары» <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате услуг эксперта, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата> поврежден его автомобиль . В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение по договору КАСКО 1 679
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещение материального ущерба 644 276 рублей, поскольку судом установлена обоюдная вина сторон, оснований для взыскания материального ущерба не имеется (2 323 693,21-1679 417,21= 644 276 рублей)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об установлении обоюдного характера вины водителей в произошедшем ДТП. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Муренко Г.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском <ФИО> не согласился, обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором указал, что 18.12.2023 в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение содержит неоднозначные и противоречивые выводы, о чем указано в рецензии ООО «Уральская палата судебной экспертизы» № № на заключение эксперта. Оценивая доказательства по правилам главы 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 19.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей «Skoda», государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по полису добровольного страхования №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указывает, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Ауди А6», государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность периода нарушения прав истца, с учетом характера и степени нравственных страданий А.А., степени вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Александровича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных по делу судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18 час. 00 мин. <дата>, около дома № по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки WOLKSWAGENPOLO с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, явка представителей лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> (истец), обратилась в суд с иском к <ФИО> А.чу (ответчику) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 13
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Эксперт Перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., на том основании, что <дата> на 44 км +800 м М-3 «Украина» (дублер) МО Наро-Фоминск произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство «», государственный регистрационный знак № принадлежащее <ФИО>, не было застраховано по полису ОСАГО и страховой случай отсутствует. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Эксперт Перевозок» требований о возвещении ущерба в полном объеме по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Эксперт Перевозок» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между СПАО » и ООО «» заключен договора № оказанию юридических услуг. Согласно акту приема-передачи дел и документов, СПАО » в пользу ООО » оплачены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещение ущерба в порядке суброгации законными и обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества » к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортного средству в результате дорожно – транспортного происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
