О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Д.Ш.У. с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в 03.10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Д.Ш. У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно – транспортном происшествии в порядке регресса в сумме 124 300 рублей, а также судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании факт совершения указанного в иске ДТП, свою виновность в нем и размер ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> около 08 часов 15 минут водитель автомобиля , государственный регистрационный номер №, стоял
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в <обезличено> в счет материального ущерба денежные средства в размере 62 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 135 800 руб., при этом указал, что на основании заочного решения суда у него была удержана сумма в размере 21 282,36 руб. Как
Мотивировочная часть
Изучив указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Туксон», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, признанного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 800 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, 15 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хонда государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С.Б.У. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 58 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 18.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Форд государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 387 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО « ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 03.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Ниссан государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ра в пользу ООО РСО « ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 292 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 15.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Опель государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО « РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 293 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 6 июля 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2024 года в 06 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, д.25, <ФИО>, управляя автомашиной Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> около 18 часов 00 минут водитель автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <обезличено> в счет материального ущерба денежные средства в размере 79 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к АДД о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и БРА заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к АДД о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обращение в суд мотивирует тем, что 23.12.2022г. ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки FORD FOKUS, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 часа 20 минут на 5 км.+500 метров автодороги «Красноярск-Железногорск» водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки FORD FOKUS, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Тэнкард С» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Тэнкард С" <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор аренды транспортного средства от <дата> между ООО «Тэнкард» и ООО «Тэнкард
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ООО «Тэнкард С» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, с учетом полной материальной ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэнкард С» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, 23.08.2024 произошло ДТП, с участием т/с ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, тот факт, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 11.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Шкода государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 58 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Фиат
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Фиат государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ПетСтайл» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ПетСтайл» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПетСтайл» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, с учетом полной материальной ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 420 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как собственник транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу истца, допустил к управлению <ФИО> без соблюдения требований Закона об ОСАГО. Приняв в качестве
Мотивировочная часть
При выраженном истцом согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ТВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ТРВ был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ТВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> (л.д.68). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством , регистрационный номер принадлежащим <ФИО>, и допустил столкновение с транспортным средством , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП суммы в размере 181 600 руб., а также суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 23.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 3204 320412-14, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 3202 320412-147, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В., и транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
