78RS0009-01-2025-000104-26

Дело № 2-6757/2025 9 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 6 июля 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалу ГИБДД по факту ДТП водитель ФИО1, управляя автомашиной Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомашины Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак №, обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1., 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 182 500 рублей.

Поскольку водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, на основании подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право предъявления к нему регрессных требований в размере выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 182 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 475 рублей.

Определением суда от 20 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО2, ФИО3 Протокольным определением суда от 7 августа 2025 года ФИО3 был исключен из числа третьих лиц по делу.

Истец СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако мер по получению поступающих на его имя почтовых отправлений не принял.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, и рассматривает дело в его отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным причинам.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 6 июля 2024 года в 06 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, д.25, ФИО1, управляя автомашиной Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением и допустил столкновение с автомашиной Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 6 июля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

В результате ДТП автомашине Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № сроком действия с 31 декабря 2023 года по 30 декабря 2024 года.

На дату ДТП виновник ФИО1 не был допущен к управлению автомашиной Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №.

Договор ОСАГО № был заключен 8 ноября 2023 года в отношении автомашины Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, со сроком страхования с 8 ноября 2023 года по 7 ноября 2024 года, при использовании транспортного средства лицами, допущенными к управлению, указан ФИО3

Суду представлен договор поручения № от 19 мая 2024 года, заключенный между ФИО3 (доверитель) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Автопрайм» (поверенный), согласно которому доверитель поручил поверенному совершить сделку по продаже автомашины Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №. В тот же день сторонами составлен акт приемки-передачи легкового автомобиля.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года №431-П, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования с ФИО3) (далее – Правил ОСАГО) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

Согласно абзацу 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Доказательств того, что ФИО3 обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО в связи с изменением собственника автомашины Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат.

Следовательно, на момент ДТП договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный ФИО3, не прекратил свое действие.

15 июля 2024 года потерпевший ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам которого страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 182 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2024 года. Данный размер ущерба определен на основании экспертного заключения № от 16 июля 2024 года, выполненного ООО «Независимый исследовательский центр «Система», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Volkswagen Polo 1.6, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 265 646 рублей, с учетом износа – 182 507 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил, не явившись в суд.

Платежным поручением № от 8 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы в размере 182 500 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 182 500 рублей. Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей, уплаченные на основании платежного поручения № от 27 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, сумму в размере 182 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025 года.