О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, дополнительно суду пояснил, что не застраховал риск гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в силу чего, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 18-30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), заключение прокурора, полагавшего исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> пересечение улиц <адрес> ул. и <адрес>, автомобиля KIA RIO, государственный номер №, принадлежащий ООО КАРШЕРИНГ
Мотивировочная часть
Соответственно, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Де А.С. обратился в суд с иском к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11.30 часов на <обезличено> км автодороги А370 «Уссури» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец Дё А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования уточнил в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда истцу необходимо возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Де А.С. к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание юридической помощи, судебных
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к Общественной организации «<ФИО>» (далее ОО «<ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснив, что действительно <дата>. совершено дорожно - транспортное происшествие, виновник установлен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснив, что действительно <дата>. совершено дорожно - транспортное происшествие, виновник установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Даниила Антоновича к Общественной организации «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском
Описательная часть
Судом также установлено, что между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> было заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба в размере 80 082 руб. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57347 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 219410 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Mazda СХ-5 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок десять лет в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Прокурор, участвующий в деле, дал заключение об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> моральный вред в размере 1000000 руб., расходы на лечение в размере 72500 руб., материальный ущерб в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Герасимова Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был признан виновным по приговору суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал что, <дата> на 85 км автодороги Н.<ФИО> водитель № <ФИО> совершила столкновение с УАЗ-Патриот г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика РСА <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований пояснила, что с иском не согласна, указала, что при обращении истец представил не полный комплект документов, просит суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает требование РСА о предоставлении истцом выписного эпикриза оформленным надлежащим образом необоснованным, поскольку данный документ был предоставлен ответчику. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, указав что, в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением <ФИО> совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 13.04.2021г. на 85 км автодороги Н.<ФИО> ДТП с участием а/м ВАЗ21124 г.н. № под управлением <ФИО> совершившей столкновение с УАЗ-Патриот г.н. №
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ответчика с <дата> по день вынесения решения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 22.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивала в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика <ФИО> – не настаивала, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 205). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При
Резолютивная часть
Исковые требования Островской <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 70 908 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 2 445 543 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Однако в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы ущерба по ДТП от <дата> в порядке суброгации в размере 56 773,83 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <обезличено> км. автодороги М-7 «Волга» по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, в части взыскания упущенной выгоды не признали, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ««МАКС»», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к акционерному обществу «МАКС» , <ФИО> (№ №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2021 в г. Костроме автомобиль ВАЗ-219470 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 22113,37 руб. – недополученное страховое возмещение, неустойку в размере 150000 руб. и далее по дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 288 900 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов на услуги шинного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 08.06.2023 между ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 30 декабря 2023 действительно имело место ДТП при обстоятельствах, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и, соответственно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.Р.М. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 03.02.2023 в 07 час. 22 мин. произошло столкновение двух транспортных средств – «ххх» под управлением <ФИО> и «ххх» под его управлением на ул. ххх. Оба водителя привлечены
Мотивировочная часть
Оценивая встречные требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования заявлены в неразумных пределах и подлежат снижению до 10 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратился в суд с исковым заявлением к А об установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец Ж в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. В предварительном судебном заседании <дата> истец Ж суду пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной нпосредственно после ДТП, место удара, указанное водителем М, находится на встречной полосе ближе к середине дороги, место удара, указанное водителем Ж, находился на встречной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж к А об установлении виновника в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере №., расходы по оплате оценочных услуг в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час. 30 мин. В <адрес> произошло столкновение автомобиля №» г/н №, под управлением <ФИО>, с транспортным средством «№ г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, юридических услуг, государственной пошлины удовлетворить частично
