Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000185-40

Дело № 2-2-164/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу <данные изъяты> ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения <данные изъяты> управляющим транспортным средством марки <данные изъяты> Правил дорожно – транспортного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ООО «ПСБ ЛИЗИНГ», выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило 28 августа 2024 года ООО СК Согласие страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к нему в размере 400 000 руб. 00 коп.

<данные изъяты> умер. Согласно открытым сведениям, после его смерти заведено наследственное дело №№.

Просит о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп..

Определением суда от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО СК «Согласие», ООО «Делис», ФИО2, ООО «ПСБ Лизинг».

Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на материальное положение.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Делис» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ПСБ Лизинг» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях за то, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 часов на 168 км. 325 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень в Пышминском районе Свердловской области, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги (автодороги подъезда к с.Тимохинское Пышминского района) на главную, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, допустив столкновение данных автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> потерпевший <данные изъяты>. получил телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (л.д.16-17).

Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису страхования КАСКО № (л.д.12).

Автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования №, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-14).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14 марта 2023 года №, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. в состоянии алкогольного опьянения.

На основании заявления потерпевшего и акта осмотра транспортного средства (л.д.23-25) ООО «СК Согласие» признало случай страховым и произвело страхового возмещения поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, произведена выплата вышеуказанного страхового возмещения ООО «СК Согласие», что подтверждается платежным поручением №№ от 28 августа 2024 года (л.д.31).

В данном случае вред возмещается на общих основаниях, согласно статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответственность за причинение убытков возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

Таким образом, к страховщику по договору имущественного страхования перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, право требования (регресс) в сумме 400 000 руб. 00 коп..

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статей 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно материалам дела <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО3, заведено наследственное дело № (л.д.46), в котором имеется заявление от ФИО1 о принятии наследства (л.д.47), заявление от <данные изъяты> об отказе от принятии наследства (л.д.48). ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве квартиру <адрес> с кадастровой стоимостью 1 053 039 руб. 08 коп. (л.д.49); свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.50).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником <данные изъяты> по закону является ответчик ФИО1, которая приняла наследство после его смерти.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в пункте 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам умершего <данные изъяты> перед истцом САО «РЕСО-Гарантия» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составит в общей сумме 422 519 руб. 50 коп.: 526 519 руб. 50 коп. (1053039/2 –стоимость наследственного имущества) – 104 000 руб. 00 коп., взысканные, согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от 23 октября 2025 года по гражданскому делу №), что превышает размер задолженности по заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 500 руб. 00 коп. (л.д.7), исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 12 500 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданки Российской Федерации № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 412 500 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева