О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по приобретению лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 531 060 руб. 25 коп., компенсации морального вреда 60 000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по приобретению лекарственных средств - удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, с учетом уточнения исковых требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании <дата>, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым его автомобиль в данном ДТП не участвовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIN № без г.р.з. (далее по тексту – ), принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель треьтьего лица ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <обезличено> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1207682,06 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что <ФИО> конкретно ничего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Удмуртнефтегеофизика» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль VOLVO №, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что автомобиль VOLVO грузовые У954ЕЕ790, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а полная гибель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного <дата> автомобилю Exeed VX, 2021 года выпуска, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из разницы между затратами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, полагая завышенным размер ущерба, также не согласились с требованиями о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта не может быть принята судом, поскольку является частным мнением специалиста и в силу ст.ст. 55 и 188 ГПК РФ не является доказательством по делу. Иных обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Никифорова Н.А. в судебном заседании признали требования частично, ущерб в размере 244 585 рублей, просили снизить госпошлину, а также расходы на оплату услуг представителя. Суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но ответчик данную обязанность не выполнил, чем нарушил права истца. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЯКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года в 00:50 на 60 км + 010 м автодороги М-10 «Россия» <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №114/АТ/2024 от 15.03.2024, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате изготовления данного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41-42 т. 1) уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> 54 466 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 210000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что полностью согласен с заключением эксперта. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным заключением эксперта. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы, подтверждены пояснениями эксперта в судебном заседании, выводы сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 31300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по отправке заявлений в размере 854,44 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года в 15 часов 20 минут, <ФИО>, управляя автомашиной , двигаясь у <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>, двигающемуся в попутном
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> – 400000,0
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак , <ФИО> направил заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО- Гарантия», по факту повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в <обезличено>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив истовые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 370 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 01 минуту на 29 км 770 метров автодороги «Киржач-Карабаново-Александров» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании <ФИО> расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 472,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 января 2023 года в 19 часов 40 минут в г.Южно-Сахалинске водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов – удовлетворить частино
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до <ФИО> о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба по ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Тайронс» обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 4 617 677 руб. в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что Дата. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено» г.р.з.№ по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость движения без учета дорожных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайронс» удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 500 рублей. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на 0+ км автодороги
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик по первоначальному иску с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на оплату услуг эксперта, убытков, почтовых расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «БАКМЭН», ООО «Ликсо» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что **.**.**** остановившись у светофора в городе ... в нарушение п.5.1 ПДД РФ ответчик (пассажир) находясь в автомобиле «...» г/н ### под управлением водителя <ФИО> открыла дверь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2021, в 2240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям Из материалов дела усматривается, что 08.07.2021
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем выбранная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа причиненных в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать АО «МАКС» материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 54 283 р., моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф предусмотренный ФЗ «о защите прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам ст. 237 ГПК РФ. Изучив материалы по делу, суд считает возможным исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» ИНН (...) в пользу <ФИО> (...) г.р. уроженца (...) денежные средства за причинный ущерб в результате ДТП в сумме 48 100 рублей, пеню в сумме 48 100 рублей, моральный вред причиненный нарушением прав потребителя
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
Истец ООО НПП «Агрооснова» обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602300,00 руб., утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 час. 09 мин. в <адрес> партизан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и водитель <ФИО> от получения претензий уклонились, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Агрооснова» к <ФИО> о взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворить
