О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2020г. в 18 час 00 мин в <обезличено>, в районе дома , произошло ДТП. Свидетель . пояснила в судебном заседании, что гуляла вечером в ноябре и видела как из-за поворота выехала
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами они являются достоверными и не опровергнутыми иными собранными по делу доказательствами, обеспечивают
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что действительно его машина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , которая согласно представленному акту экспертного исследования № от <дата> составила
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <ФИО> СА. на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, в страховую компанию не обращались, поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Выводы, содержащиеся в данном заключении, участвующими в деле лицами, не оспорены, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться выводами данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Евротехстрой», <ФИО>, третьи лица: ООО «Каркаде», СПАО «Ингострах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2024года в 00час. 40мин. на а/д М-4 «Дон» 1236км+850м произошло дорожно-транспортное происшествие - падение на проезжую часть мотоцикла ... госномер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям <ФИО> перед началом поездки он проверил грузовой автомобиль и прицеп, каких-либо глубоких трещин в шинах, деформации диска или иных повреждений не было. Транспортное средство, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО>, к ООО «Евротехстрой» , <ФИО>, , третьи лица: ООО «Каркаде», СПАО «Ингострах», ПАО СК «Росгострах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 1 860 400 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта ИП <ФИО>, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании с учетом уточнения страхового возмещения 38092 рублей, убытков в размере 144761 рублей 38 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес> произошло столкновение транспортного средства Хонда государственный регистрационный номер под управлением водителя
Мотивировочная часть
Следовательно, в действиях водителя <ФИО> причинно-следственной связи с произошедшим 18.01.2024 года ДТП суд не усматривает. Поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «А Флагман» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, основываясь на положениях ст. 1064, 1079 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненный исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных предоставленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,А., удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с указанными требованиями к ответчикам <ФИО> и СПАО «Ингосстрах». В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, суммой выплаченной страховой компанией более чем достаточно для восстановления поврежденного ТС
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что часть ущерба за пределами лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности при использовании которого был причинен вред, а именно с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 740 725 руб.- материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, 200 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом последних уточнений. Полагал, что в произошедшем ДТП вина полностью <ФИО>, что, по его мнению, установлено вступившим
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его объективности суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 25.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Хендай гос.номер ***
Описательная часть
Истец в итоговое судебные заседание не явился, извещен надлежаще, в прошлом судебном заседании доводы поддерживал. В обоснование требований о компенсации морального вреда пояснил, что ударился головой, рукой, удар был очень
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что подписав соглашение со страховой компанией истце определил достаточность денежного возмещения для восстановления транспортного средства
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI SOLARIS, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные технические повреждения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 255 849 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10800 рулей, а также расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 104 900,00 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований, указывает, что ** ** **** в <обезличено> час. мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Капишников М.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> ** ** ****
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Моиссевой Е.В., полагавшей иск о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, ввиду его необоснованности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих АО СК «Астро Волга», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОКУ «Курскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнил требования к ответчику требованием о возмещении расходов на получение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.06.2021 в 11-08 часов в г. Новоалександровске
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера его компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО «Квадра» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>, истец, двигаясь на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец уточнил, что в результате ДТП, которое произошло в виде падения автомобиля в глубокую темную яму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Квадра» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов на автодороге в произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске. При этом пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривались, при отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10000 руб.; к ООО «Дорожно-строительная компания-82» о взыскании суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 ч. 20 мин. в <адрес>, в районе д. № с участием двух транспортных средств: марки HYUNDAI SOLARIS (Хенде Солярис), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия работника <ФИО>, причинившего вред потерпевшему при исполнении трудовых обязанностей, несет ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Дорожно-строительная компания-82» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в ред. от <дата>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 58 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии узнал со слов водителя Шмидта О.Э., а так же из расписки ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расходы, понесенные за выполнение заключения специалиста, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 500 рублей. Относительно требований истца о компенсации морального вреда причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)-332 100 руб., компенсации морального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и ранее суду пояснил, что транспортное средства ПАЗ 4230-03 продано <ФИО> с рассрочкой платежа, также между ними заключен договор аренды данного транспортного средства. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 17.04.2020, заключенного между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем), продавец обязался передать в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2021г. в 14 час. 05 мин. на 25 км. + 100 м. участка автомобильной дороги г. Ростов-на-Дону – г. Новошахтинск, ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Галустян К.Р., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не поддержала требования о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству Фольксваген Тигуан г/н № в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АлмазСталь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит полуприцеп SCHMITZ SCS 24/L- 13.62EV
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АлмазСталь» <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что имеются основания сомневаться в правильности выводов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание и положить в основу решения заключение эксперта ООО СЭ «ЮФОСЭО» ...-И от ..., так как оно является допустимым и надлежащим доказательством. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АлмазСталь», третьи лица <ФИО>, САО «Ресо- Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 17 мая 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля истца государственный регистрационный знак № и транспортного средства « государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем возмещение убытков означает, что истец должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик исполнил обязательство надлежащим образом, выдав направление на ремонт автомобиля
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 12 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля истца государственный регистрационный знак № и транспортного средства государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , государственный регистрационный знак № и транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, установленные пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО. Исключительных обстоятельств для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
