О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»), Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании солидарно материального
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.03.2023 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При разрешении спора в указанной части суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем , в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из водителей суд определяет в размере %. Исследовав заключения экспертов, представленные <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму взыскивания в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, оплаты медицинских услуг и лекарственных препаратов, расходов по эвакуации и стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов в размере 136 355,67 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным расчетом в части взыскания расходов на лечение на платной основе, так как не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части по следующим причинам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, оплаты медицинских услуг и лекарственных препаратов, расходов по эвакуации и стоимости автостоянки –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СГ «Спасские Ворота» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda CX5, г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ, г.р.з. №, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX5, г.р.з. №, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО СГ «Спасские Ворота» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустоек
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустоек - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... между его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – адвокат Кондратьев
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за невыплату страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за невыплату страхового возмещения
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД Донской урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что Решением
Описательная часть
Виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Донской урожай» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить частично, требование о взыскании расходов на юридические услуги не поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от 14.05.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста», г/н №, который нарушил п. 8.1 (абз.1), 8.4, 8.5, 8.7, 9.1, 10.1 (абз.1) ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать в его пользу <ФИО>, (дата обезличена) года рождения с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 января 2023 года в 00 час. 50 мин. на (адрес обезличен ), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) без пострадавших лиц. С учётом объёма совершенных действий по данному делу, принимая
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, по оплате доверенности, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСТ» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 513 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 11 000 рублей, расходы на оформление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, по оплате доверенности, по оплате государственной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 109600
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 21 час. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 11 государственный регистрационный номер ###
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю , механических повреждений. Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., здание 29б
Описательная часть
На судебное заседание ... истец <ФИО>, его представитель действующий по доверенности Ч. не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На предыдущих судебных заседаниях Ч. заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов., в обосновании иска указав, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: РО, <адрес>-ш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, чем нарушило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,, судебных расходов, - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яхудаеву Машырыку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 000 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 12 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Истцом были предприняты меры для проведения оценки стоимости причиненного ущерба независимым оценщиком. По результатам проведенной оценки, изложенной в Экспертном заключении № по осмотру, анализу повреждений после ДТП, определению затрат
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, руб. неустойки, руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании руб. расходов на оценку, руб. расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФОИ2 заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя Шевроле Авео, г/н № <ФИО>, поскольку с технической точки зрения он не избрал надлежащий скоростной режим в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФОИ2 удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278814, г.р.з №, и автомобиля Renault Duster (№), в результате которого причинены механические повреждения - Renault Duster (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Абдувахабу <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 260 700 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 500 рублей признал, о чем указал в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение ущерба 260 700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 647 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 675 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 647 545 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
