О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Mercedes-Benz»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mercedes-Benz» госномер х711хо/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указа в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Тойота Камри г.н. №, который <дата>. был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО МММ №
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика пояснил, что судебным экспертом неверно дана оценка дорожной обстановки и неверно разъяснены действия
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> приобрела автомобиль «», государственный регистрационный знак № регион, у <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца (автомобилю) нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный факт не опровергнут ответчиком. Соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 208 915,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 290 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в 07-46 часов по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично 79,6 % (166 239,05 * 100 / 208 915,77). Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.А. А.чу о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что 17 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля Деу Нексия г.н. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 07 часов 20 минуту на а/д <адрес> 59 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Изучив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим уточнением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: DAEWOO NEXIA, гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2021 г. в Гатчинском районе Ленинградской области рядом с населенным пунктом Вырица произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з№ под управлением водителя
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным экспертным заключением № от <дата> из ООО «Северо-Западная лаборатория оценки», в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт: № в счет возмещения ущерба от ДТП 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 100 рублей, расходов на оценку в размере 10 300 руб., расходов по госпошлине в размере 2 303 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, также пояснил, что является собственником
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 173 359 руб. 44 коп. и судебных расходов в сумме 17 667 руб., из которых 4667 руб. по уплате госпошлины, 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств SKODA Fabia, гоз.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП с последующим уточнением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2023 года в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> С,В., третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.С.С. обратился в суд с иском о взыскании с К.С.О. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ДТП произошло на его полосе движения, предотвратить ДТП у него не было возможности. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 15 марта 2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскав с Общества в пользу <ФИО> неустойку в размере 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1150737 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб., нотариальной доверенности, документов заверенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО>., и автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора Маринчук Н.С., полагающего требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 1150737 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Таким образом, поскольку автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агенства», ООО «НижегородАвтоДор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании (<дата>.) Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) в 07 часов 25
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в споре суд определяет ООО «НижегородАвтоДор», которое в период действия Государственного контракта от (<дата>.) являлось Исполнителем. Оснований для снижения размера вышеуказанной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агенства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 904 912 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что в день ДТП <ФИО> ехал по своей полосе
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу судебным актом от <дата> вину ответчика в ДТП от <дата>, суд приходит к выводу
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада X-RAY гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и СПАО «Иногсстрах» <дата> заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. Пунктом 1.4 Соглашения установлено, что размер страхового возмещения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ»), <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика, ущерба причиненного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧелябГЭТ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ООО «ЧелябГЭТ» как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, а также компенсации морального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08 февраля 2023г. в 09 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 299 600 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8000 руб., компенсацию морального
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 323 302 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Таким образом
