О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, 31.12.2022 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю HYUNDAICRETAг.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м471вк/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «КГС» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 600 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 786 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «КГС» <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что вины
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГС» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля [ марка ], [<дата>] выпуска г/н [Номер]. [<дата>] на [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> является собственником а/м [ марка ] г/н [Номер] ([ ... ] Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем [ марка ], г/н [Номер], усматривается нарушение правил дорожного движения, за которые не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что 21 июня 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля года выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «МАККОР» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Маккор» принадлежит на праве собственности автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Маккор»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАККОР» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
От истца поступило заявление об отказе от проведения судебной экспертизы, в обоснование заявления указано на следующее: с целью процессуальной экономии, минимизации судебных расходов, заявляет об отказе от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Установив, что вред автомобилю и прицепу истца был причинен в связи с исполнением ответчиком своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что вопрос возмещения вреда подлежит разрешению как по правилам ГПК РФ, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> А.А. обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причинённого ущерба в размере 1 795 601,24 руб., взыскать с <ФИО> в пользу Истца судебные расходы на оплату госпошлину
Описательная часть
Автомобиль марки «Мерседес-Бенц ACTROS 184» VIN 50390005 государственный регистрационный знак С9630Т799 в сцепке с полуприцепом «Шмитс», государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Истцу. <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2023года на улице Первомайская д.74 в г.Макарьеве
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023года в 03 часа 10 минут <ФИО> на стоянке у кафе «Дорожное» г.Макарьева, по адресу: , управляя транспортным средством Нива Шевроле гос.рег.знак [№], собственником которого он является
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проезд к месту производства экспертизы и обратно, к месту проведения ремонтных работ в общей сумме 2494,26 рублей. Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21070 гос. номер №. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не отрицая факта
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 12.12.2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», г/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила возражение на иск, пояснив, что истцом не доказан факт несения убытков
Мотивировочная часть
Специалистом ИП <ФИО> указано на то, что формула расчета остановочного времени имеется во многих методических рекомендациях для судебных экспертов, утвержденных и рекомендованных Министерством юстиции судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворит частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к непосредственному причинителю вреда – <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП указав, что 17 мая 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему мотоциклом Харлей Девидсон без г/н на ул. Терешковой в районе д. 35 Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил на основании проведенной судебной экспертизы, считал, что вина ответчика в ДТП очевидна, что подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 188849 рублей 46 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 977 рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С." о взыскании ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, *** участием т/с Mitsubishi Pajero г/н *
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс С." в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс С.", о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. у дома 54 по ул.Гороховецкая г.Н.Новгорода произошел наезд автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД, что подтверждается определением о возбуждении дела
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час.55 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час.55 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и «Хендэ Соната», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. Анализируя и оценивая в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 105 560 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 20 копеек, экспертизы в размере 6 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 09 марта 2023 года исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 10 ноября 2022, а именно в размере 105 560 рублей 00 копеек, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189817 руб. 95 коп., а также расходов, понесенных по оплате суммы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к <ФИО> (в/у ... ...) о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия 11.12.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 18.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Вортекс <ФИО> г/н №, при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. в 07-45
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к М. о взыскании ущерба от ДТП (л.д.2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика М. на надлежащего Ц.Н.Н. Определением суда произведена замена ответчика М. на ответчика Ц.Н.Н. (л.д.56). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Н. к Ц.Н.Н. о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 115 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
