О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 56 625 руб. 36 коп. расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. С487ЕС790
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Дадобоеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 400 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. О992ТО199
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Холикову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, и автомобиля марки «Опель Астра 1.6» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему стоимость страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки № и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управлявший автомобилем марки № нарушив п.9.10
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, право требования которого к причинителю вреда
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением № от 14.02.2022 года гражданином <ФИО> А.Н., <дата>., <адрес>, управляя транспортным средством марки в 01:50 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, , а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта, подготовленное в рамках гражданского дела, является надлежащим и достаточным доказательством размера ущерба, причиненного транспортному средству
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием денежные средства в размере 162 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец – страховая компания, действуя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило страховой компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> С о взыскании в порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 14.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хонда регистрационный номер № у дома 22 стр. 1 по Мещерскому проспекту г. Москва нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила, доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не представила, исковые требования не опровергла, а поэтому
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП. Судом установлено, что 28.06.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. А поэтому, суд
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 441 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 29.10.2021 истец
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 в 11 часов 00 минут по адресу: 2 ................», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АФ 47415 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ДАФ ХФ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Шарагина И.И. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 03.02.2023 в 15:50 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и Г.В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Терновой Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает в проведенном экспертом <ФИО> исследовании нарушений Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «Транзит» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, выслушав объяснения представителей истца, исследовав возражения ответчиков, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место /________/ в 13 ч. 07 мин. по адресу: /________/. Указал, что
Описательная часть
В судебном заседании /________/ представителем истца <ФИО> заявлено об уточнении и уменьшении исковых требований до 160400 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным вину <ФИО> в ДТП, произошедшем /________/ по /________/. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требование о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, экспертного заключения № от 17.09.2024, составленным экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчиков <ФИО> и Общество
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Давая пояснения в судебном заседании 21 февраля 2023 года, представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.02.2022 года в 23 часа 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.04.2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 280 131 рубль 00 копеек согласно заявленным требованиям. Требования в указанной части суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска в уточенном размере поддерживает. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***. Виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 13 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, с участием транспортного средства марки "HavalJolion" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Дядя А.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22.40 часов на автодороге Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск 26 км + 500м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217050 г/н А254X001
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее также – АКОО «АЗПП «Сутяжник» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что *** она через приложение «Яндекс.Такси» вызвала такси, подъехал автомобиль Hyundai , на автомобиле была
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения, в соответствии с которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика МУП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что страховое возмещение страхователю
Мотивировочная часть
Таким образом, вина <ФИО> в ДТП является установленной вступившим в законную силу приговором суда, а также подтверждается материалами дела по факту ДТП и настоящего гражданского дела. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, - удовлетворить частично
