О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 31 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки »
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА, определенного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Уралавтопром» о возмещении ущерба от ДТП в размере 690 967 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 875 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уралавтопром» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Ягуар» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ягуар» госномер с817нм/799. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 63 316 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 249,48 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 270 682 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5906,82 руб. и юридических услуг по подготовке иска в размере 6000 руб.. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части материального ущерба в размере 150 000 руб. как разницу между выплаченной суммы
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 270 682 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта в размере 611 682
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «Новые технологии» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Volkswagen» госномер а742вм/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые технологии» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Курганавтодор» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «Иртыш-Падеринское-Борки-Бузан» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие, причинения истцу вреда явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги ГКУ «Курганавтодор»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Криссо НН» обратилось в суд с иском к ФИО7ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснвоание иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, а так же полагал, что размер стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании ущерба пропущен истцом без уважительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Криссо НН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 28.12.2022 г. около 19 час. в близи дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и отказ ответчиков добровольно возместить ему причиненный ущерб, <ФИО> просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 87440 руб., судебные
Мотивировочная часть
Данные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, соответствующим требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, в системной связи, суд приходит к выводу, что ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> у дома <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «CHEVROLET CRUZE», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> суду показала, что страховая компания не имела возможности осуществить ремонт машины на станции, с которой был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по единой методике без учета износа заменяемых деталей в сумме 178 704
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтахование», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба от ДТП в размере 179577,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4792 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что в 08 часов 15 минут 26.01.2023 на в г.Нижнеудинске на перекрестке ул.Р.Шнеерсон и ул.Просвящение в районе д.№25А произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения РФ при управлении 26.01.2023 в 08 часов 15 минут на автогрейдером гос*** *** привело к столкновению указанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «ОЛИМП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 100 507 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 00 копеек, оценки в размере 6 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2023 года в 13
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в отчете от 13 марта 2023 года, а именно в размере 100 507 рублей 00 копеек, поскольку отчет подготовлен оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройтранс», <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 179 500 руб., расходы по оплате экспертизы 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля марки BMW 340, рег.знак О396УТ799. (л.д. 10). Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 15, 309, 310, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Медынского х37) сумму ущерба в размере 179 500 руб., расходы по оплате экспертизы 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., госпошлину по делу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ИСУЗУ № г.н№ под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автотранс»является собственником ТС ИСУЗУ № г.н№, автогражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит БМВ Х6 г.н. №. <дата>. по <адрес> водитель автомобиля «172412» г.н. № <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником БМВ Х6 г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела следует: Таким
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 270 682 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5906,82 руб. и юридических услуг по подготовке иска в размере 6000 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания К112» гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> гос.рег.знак №, под управлением принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 270 682 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта в размере 611 682
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Honda Civic г.н. №. <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Civic г.н.№ собственник А.кий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Honda Civic г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Из материалов административного дела следует: Таким
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 700 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 485 руб.. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, а в исковых требованиях к САО»Ресо-Гарантия» отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судебной повесткой ( направленной в том числе электронной почтой), в заявлении просил дело рассматривать без его участия. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого, суд считает, что субъектом ответственности за причинение материального ущерба является <ФИО>, иск к <ФИО> заявлен не обосновано. Расходы на юридические услуги подтверждены договором и распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 141 492,46 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 029 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, госномер № под управлением <ФИО> и Форд Фокус, госномер №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «BMW» госномер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «BMW» госномер м030мм/13. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ИнженерПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер»
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнженерПроект» в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание независимой технической экспертизы, суд полагает, что оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы, и принимает его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» – удовлетворить
