О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, 15.08.2023 произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю ВАЗ «21102»г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334 357 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины 6 544 рубля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документально, что <дата> в <дата> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (№) в возмещение ущерба 334 357 рублей, расходы на эвакуатор 6 000 рублей
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.10.2020 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба о ДТП - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в сумме 227200 рублей и расходов по делу, обосновав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили взыскать сумму ущерба 137759 рублей, исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы, также
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчикамовзыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 285 194рубля, судебных расходов в размере 42 302 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сответчик <ФИО> сумму ущерба в размере 247 500 рублей, с учетом заключения судебной экспертизы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств , принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением <ФИО>, и , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 29.10.2020 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба о ДТП - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ремхолдинг» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 19 июня 2023 года в 19-47 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Митсубиши р/з № №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19 июня 2023 года в 19-47 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Митсубиши р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и Ауди р/з №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить иск в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РЕМХОЛДИНГ» сумму материального ущерба в размере 91395 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2942 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «Автологистика-транс» <ФИО> (по доверенности) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, возражения ответчика, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автологистика-транс» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород, ООО «Ниже(адрес обезличен)Дор» о взыскании ущерба от ДТП о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником автомобиля «Mazda» госномер р073тт/52. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло (<дата>.) на 365км автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ниже(адрес обезличен)Дор» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Аudi 8L, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
05.10.2023 в суд поступило заключение эксперта №, согласно которому по характеру локализации, направленности деформаций, а также с учетом конструктивной сопряженности составных частей, все указанные в таблице № повреждения автомобиля Аudi
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27 мая 2023 года в 13 час. 05 мин. в городе Саратове на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, судебную экспертизу назначать не считает нужным, поскольку все необходимые доказательства суду предоставлены, в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертного исследования № 296/23 от 07.07.2023 года, согласно заключения независимой технической экспертизы № 1423650 от 10.06.2023 ООО «Группа содействия Дельта» (выплатного дела страховой компании )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Б.П.С. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , регистрационный знак № были причинены
Описательная часть
Истец Б.П.С. в <ФИО> заседание не явился, обеспечил явку представителя А. Представитель истца по доверенности А. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.П.С. к К.В.А. о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ЩИН обратилась в суд с иском к ГЭВО о взыскании ущерба от ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ЩИН участия не принимала. Представитель ЩИН – НМЮ направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом <дата> на <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объема представленных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ГЭВО. в пользу ЩИН судебные расходы на оплату
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 08.07.2021г, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчики <ФИО>, А.Ю. иск не признали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 мая 2022 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло падение электроопоры и проводов линии электропередач, предназначенных для движения троллейбусов, на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и не опровергнуто представителем Брянской городской администрации, что решением Советского районного суда г.Брянска от 11 июня 2020 г. на МУП «Брянское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 902рубля, расходов по оценке в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2022 года в 00 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 130 942 руб., ссылаясь на то, что 08.09.2022 г. на 8 км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово вследствие ДТП – наезда на животное, принадлежащее ответчику, был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования. В судебном заседании 09.02.2023 г. по рассмотрению заявления об отмене заочного решения <ФИО> не отрицал факт своего появления на месте ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав, что 16.06.2020 г. на 857 км. автодороги М-5 Урал произошло ДТП с участием <ФИО> управляющего транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, учитывая, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> а к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП солидарно в размере 230 200 рублей, расходов на услуги независимой экспертизы в размере 8 000,00 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5 502,00 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просили удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2023 года на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП В обоснование требований указал, что <дата> в 11 час.00 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада , г/н , принадлежащего истцу и автомобиля Subaru г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 731 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права и тому же, что ответчик признал исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 10.03.2023 г. на а/д Грязи-Липецк в Грязинском районе, с участием а/м Школа Октавиа р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 г. на а/д Грязи-Липецк в Грязинском районе, с участием а/м Школа Октавиа р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и а/м Тойота РАВ 4 р/з №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 793 551 руб., расходы по оценке в сумме 14 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 20 000 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 330 100 руб., указав, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем ВАЗ-210740 гос. рег. знак , в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2023 г. около 13 час. в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля ВАЗ-210740 гос. рег. знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, с автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Ни А.Д. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МТК-Урал», ООО «Изоролл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 568,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 631,36 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что его вины в ДТП не имеется. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Ни Артема Дмитриевича к Дыба В.Г. о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
