О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, в сумме 227000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 24.03.2022 около 02 час. 42 мин. у <адрес> проспект <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплату государственной пошлины
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия истицы. В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате произошедшего <дата> ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер ....., причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ООО «Мейджор Профи», являясь владельцем автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Р877СТ799 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Р877СТ799, находившимся в собственности ООО «Мейджор Профи», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, а также истца, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В основание иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управление
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений о ДТП от Дата, объяснений <ФИО>, <ФИО>, постановлений по делу об административном правонарушении от Дата, установлено, что Дата по адресу: Адрес
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>>
Вводная часть
<<дата>> на парковке по адресу: <адрес> копр. 30, ответчик <ФИО> (далее – Тойота), не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Хонда Лого, г.р.з. – Хонда). <ФИО>-Д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <<ФИО> поддержал исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Судом установлено, что в определении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования истца <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <<дата>>
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, в районе домов 15-19, водитель <ФИО> инспектор ДПС ОР ДПС по <адрес> оформил ДТП, вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <<ФИО> и <<ФИО> И.И. поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить требования истца, перечисленные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮСТК-ТБО» в пользу <<ФИО> расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, убытки по оплате услуг ИП <<ФИО> за эвакуацию
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гудвей» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 148 124 руб. 82 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4162 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Форд Рейнджер гос.рег.знак № под управлением Водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудвей» удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя из обстоятельств по делу, и материалов дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 212550 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6022 рублей, а всего взыскать 218 572 (двести
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая своей вины в ДТП, возражала против удовлетворения иска, представив заключение специалиста ООО «Астра» , в соответствии с которым имеется завышение стоимости ремонтных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в долевом порядке материального ущерба в размере 46 690 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2022 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, 03.10.2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.Р.В. и С.Е.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков С.Р.В. и С.Е.В. материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика С.Е.В. – М.М.С. возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> и просил в удовлетворении его требований отказать в полном объеме, в письменных возражениях указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С.Р.В. и С.Е.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходы по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 817000 руб., судебные расходы в размере 107 901 рублей, из которых, 25000 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом, между К.А.А. и ООО «Защитник» заключен договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено
Резолютивная часть
Иск П.Д.В. к К.Д.О. о взыскании ущерба в результате ДТП, расходы по оценке ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины, третьи лица: СПАО "Ингосстрах", <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 121 100 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 633 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере 121 100 рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 23). Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку сведений о том, что источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к ответчику, просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6, оборотная сторона). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> Раджабмуроду Хаётовичу () удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере № руб. (л.д. №)
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ГИБДД транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <ФИО>, зарегистрировано на праве собственности за ответчиком (л.д. №), сам факт ДТП
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-12). Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящие исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 17.02.2024 года на 131 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Mitsubishi ASX
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным возражениях. Отметила, что согласно результатам судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336 902,42 руб., штрафа за нарушение за нарушение п. 4 приложения № 3
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 28.04.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства , государственный регистрационный знак (сервис совместного
Мотивировочная часть
Таким образом, транспортное средство , г/н , на момент ДТП было арендовано <ФИО> Вместе с тем, вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 28.04.2021 г. не установлена. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Каршеринг Руссия» отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Киа Рио (Kia Rio), государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснения его участников, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, который оставил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит удовлетворить исковое заявление <ФИО> частично, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Указывает, что исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения телесных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На момент
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 14 ч. 12 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 213 341 руб. 71 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X4 xDrive20d, г.р.з. Т878ВК77
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 81 455 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.з. В725АТ198
