О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 114 676 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота (г/н №), принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киа Рио (г/н №)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей относятся к необходимым судебным расходам и подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажное управление №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажное управление №8» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате экспертных услуг, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МКУ АГО «Жилкомстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика <ФИО> (сотрудника МКУ АГО «Жилкомстрой»), в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика <ФИО>, являвшегося сотрудником МКУ АГО «Жилкомстрой». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца, представила отзыв в котором просила в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, вопреки доводам ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на нее с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имела достаточно времени и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 257 766, 00 руб., указав о том, что 05.12.2023 г. по вине ответчика, управлявшей ТС «TOTOTA-PREMIO», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, 05.12.2023 г. по вине ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 257 766, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 302 156, 00 руб., указав о том, что 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный номер № (собственник ТС <ФИО>), в ДТП поврежден застрахованный в ООО «СОГАЗ» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 302 156, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 393 000, 00 руб., указав о том, что 05.02.2024 г. по вине ответчика, управлявшим ТС «TOTOTA-CORONA», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 193 700, 00 руб., указав о том, что 10.07.2024 г. по вине ответчика в ДТП поврежден застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в связи с ДТП в размере 113301 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 27.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истец оплатил ИП <ФИО> за производство экспертизы 10000 руб. по квитанции от 27.11.2024г. Кроме этого оплатил за представление интересов в суде <ФИО> 10000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в связи с ДТП - удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины, а также
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере: 349 200 рублей – ущерба, причиненного в результате ДТП; 6 000 рублей – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что виновником ДТП был сам истец, однако, несмотря на это, он был готов возместить истцу ущерб, на что истец ответил, что машина ему не нужна. На этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО «Ингострах» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 110 296 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачена сумма страхового возмещения, а именно произведена оплата ремонта автомобиля получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического лица, вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01 октября 2022 года в 14 часов 10 минут на 111 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск, граница с Республикой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просили уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом правил разумности и справедливости, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> указывая, что 24.03.2024 года в 22.10 часов < адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2024 года в 22 часа 10 минут в районе дома №< адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: ООО «Марсельхозартель» и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов, указывая, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики несут солидарную
Мотивировочная часть
При этом размер ущерба суд определяет в сумме 225300 руб., установленный заключением судебной автотовароведческой экспертизы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, приобщила заключение автотехнической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84427,97 руб., судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АУРА» в лице своего представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2023г. в 14 часов 20 минут, на МКАД 102 км., произошло ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, в котором водитель автомобиля МАЗ 5675 г.р.з. У159НА797
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АУРА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоколонна 1721», в котором просит: взыскать с ЗАО «Автоколонна 1721» неоплаченную страховщиком разницу между фактической стоимостью ущерба, причиненного автомобилю истца в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель <ФИО> по состоянию на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ЗАО «Автоколонна 1721». Разница между фактической стоимостью ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив, что транспортное средство марки <ФИО>, регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Автоколонна 1721» о взыскании неоплаченной страховщиком разницы между фактической стоимостью ущерба, причиненного автомобилю истца в результате указанного ДТП, и страховым возмещением в размере 54743,80
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В Смирнова Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В Смирнова Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О компенсации морального вреда вследствие ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО> в отношении
Описательная часть
Вина <ФИО>, подтверждается материалами административного дела. Истец считает, что факт причинения вреда здоровью <ФИО> истцу В.Р.А источником повышенной опасности (при котором ответственность его владельца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда вследствие ДТП, убытков, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковое требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 19 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства «Мерседес», регистрационный знак М895МО\126 в пользу истца денежную сумму в размере 547 200,00 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, судебных издержек - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 220 900 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5409 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Infiniti FX, с г.р.з Y494XK199, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", ИНН – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 05.01.2023 г. по адресу: адрес, а/д СПАЛ м-11 «НЕВА»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2023 г. по адресу: адрес, а/д СПАЛ м-11 «НЕВА» 463 км.+40м., произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов по оплате экспертизы, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 628 043
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDAACCORD, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 21 606650. Обстоятельства дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
