О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: , г/н отсутствует, водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, представили суду заявление о согласии с иском, которое приобщено к материалам дела. Пояснили, что заявление написано ими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 316700 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> ч. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в ДТП. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Юнит-Эксперт» №, поскольку
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, треть лицо <ФИО> Шавкат Угли о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него в свою пользу 112400 рублей причиненного ущерба, 4372 рубля судебных расходов по оплате госпошлины, 8000 рублей за составление отчета № от 27.09.2024 года, 30000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: мотоцикла , под управлением ответчика <ФИО>, не имеющего
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенного в государственный реестр экспертов-техников, имеющего право на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился суд с иском к <ФИО>, ГУП адрес Автокомбинат Санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд 22270С», г.р.з. У593ОО197, совершившего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о причинении ущерба имуществу истца по вине <ФИО>, работника ГУП «МОСАВТОСАНТРАНС». У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП адрес Автокомбинат Санитарного транспорта «МОСАВТОСАНТРАНС» в пользу ООО «СТАР» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма В удовлетворении
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 12 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бай о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер №, в результате чего автомобиль <ФИО> получил механические
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> на автодороге № произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос.номер №, в результате чего автомобиль <ФИО> получил механические повреждения. <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12 августа 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 12 августа 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 244 972 рублей материальный ущерб от ДТП, 20000 расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в части судебных и представительских расходов, ссылаясь на то, что сумма ущерба в размере 9200 рублей истцу оплачена до вынесения решения суда. Судом по
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 16 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик доказательств опровергающих размер ущерба определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СОГАЗ о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 523000 рублей за повреждение автомобиля Mitsubishi ASX г.н. № в ДТП 14 июля 2024; 12500 рублей расходов на экспертное исследование; 8430 рублей госпошлины, указывая что 14 июля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что животное, с участием которого14.07.2024 г. в 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 29 июня 2024 года произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомашиной «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 29 июня 2024 года произошло ДТП, между автомашиной «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 511 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.12.2023 в 13.09 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, находившимся под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 746 900 рублей, судебных расходов за изготовление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122177 рублей, расходы по оплате досудебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КотАвтоТранс» о взыскании ущерба от ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 02.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля HINO 38788, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HAVAL F7X, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с автомобилем HINO
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КотАвтоТранс» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что в связи с мобилизацией истец доверил управление, пользование и распоряжение своим имуществом по доверенности своей матери – <ФИО>, которая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно– транспортного происшествия, суд учитывает следующее. Оценивая представленное истцом экспертное исследование ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» №251-2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Как ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 385731,44 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12143 рубля
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2023 года в г. Москве г. Зеленограде на Московском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № и «Mercedes Benz»
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 385731 рубль 44 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что 15 февраля 2023 г. в 01-33 в Каневском
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (полный текст приобщен к материалам дела). Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации, вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения расходов на эвакуацию, сумма в счет возмещения издержек на экспертные услуги, сумма в счет возмещения издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2024г. по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортных средств ХАВАЛ, г.р.з. К352СТ95, находившегося под управлением <ФИО>, находящиеся во владении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы представленного исследования, не оспоренного сторонами, суд считает его допустимым доказательством по делу, оснований не доверять данному заключению не имеется. Данное заключение оценивается судом как
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 555 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, госномер №
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба от ДТП в размере 117 500 руб., указав, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежавшим <ФИО> автомобилем Киа Церато гос. рег. знак
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 18.12.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2023 г. Из материалов дела следует, что 19.07.2023 г. в 17 час. 40 мин. на ул.Красных Зорь, у дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах <ФИО> не может быть признан законным владельцем автомобиля
