О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 23:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия, законным владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21150», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 413 351 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 11 часов 00 минут на 338 км+110м. автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 6 сентября 2023 года в 19 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Виновным в совершенном ДТП был признан водитель <ФИО>, совершивший выезд с прилегающей территории в нарушение требований ПДД и совершивший столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, под управлением истца. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме. Рассматривая исковые требования, заявленные истцом к собственнику
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04 марта 2025 года в 11-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Тойота Королла р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Опель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 13.03.2025, договором от 13.03.2025, актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 149 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 497 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что «11» января 2023 г. между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №
Описательная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия сторон в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 20500 руб., с учетом заключения судебной экспертизы, дал соответствующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с некачественно проведенным ремонтом, указав, что 11.11.2021 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца ГАЗ 3010GА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчиков расходы по устранению недостатков некачественного ремонта в размере 227 600
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН в пользу ИП <ФИО> ИНН ущерб в размере 227 600 рублей, неустойку в размере 175 707 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ в 16.35
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16.35, по адресу: Московская область, г.о. Клин 29км+750 м а/д М10 Россия-Воздвиженское-Высоковск, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Разрешая требования о взыскании стоимости оценки технического состояния ТС, суд полагает, что несение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ДЭП №» на том основании, что <дата> в <дата> на автодороге <адрес>. транспортное средство истца гос.номер №, принадлежащее на праве собственности, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> <адрес>. транспортное средство истца гос.номер № принадлежащее на праве собственности, под управлением <ФИО> <ФИО>, двигаясь в направлении в сторону
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по диагностике автомобиля в автосалоне в размере 3500 руб. Между тем, истец не обосновал необходимость таких расходов для рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103», о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» на том основании, что <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> в <адрес> около <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустила
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211730 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 158 523 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 113 550 рублей, неустойку с 14.11.2024г. по 22.04.2025 в размере 253600 рублей, продолжить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
Таких доказательств ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб на сумму 1 828 616,27 руб., так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 23 января 2024 года в 07 ч. 10 м на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Ford Focus г.н. <номер> (полис ОСАГО XXX
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi Eclipse Cross г.н. <номер>, что подтверждается копией ПТС и материалами выплатного дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно основано на применении Методических рекомендаций. Сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, что 04 февраля 2025 года в 17-55, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: КАВЗ 4235-31
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04 февраля 2025 года в 17-55, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: КАВЗ 4235-31 р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности и Ауди
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 14.02.2025, договором от 14.02.2025, актом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 76727 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с первоначальными требованиями (с учетом дополнений) о взыскании с несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>. в лице законных представителей <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что <дата> около 20 часов 17 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в сумме 2 897 744,18 руб., стоимость экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по адресу: произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего ТС , г.р.з. , и водителя <ФИО>, управлявшего ТС , г.р.з.
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением в размере 439600 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 в г. Томске на ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 361 руб., расходов по дефектовке в размере 3 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом привлечения соответчика, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 298400 рублей; судебных расходов на оказание услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не будет увеличивать исковые требования по результатам судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НОРД ЛАЙН МСК» о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.03.2024 года в 16-00 часов по адресу: адрес, Дубки, д. 7 были причинены механические повреждения транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НОРД ЛАЙН МСК» как с собственника автомобиля, по вине водителя которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., суммы ущерба в размере сумма (сумма –
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НОРД ЛАЙН МСК» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16.07.2024 г. истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 08 ноября 2024 года в 12-20 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08 ноября 2024 года в 12-20 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Рено Логан SR р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Чери А 15 р/з. №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 20.02.2025, договорами от 12.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 250 688 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 056
