О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелёх», обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовала истец, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия. В судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.113,118,119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелёх», обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 22 сентября 2020г. его отец <ФИО> вез его на работу на автомашине «1», гос. номер .... В 19.40 произошло столкновение с автомобилем «2», без государственного номера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Принимая во внимание установленные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от ответчика признания иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 77565руб., судебные расходы на оплату экспертного заключения 9000руб., по оплате юридических услуг 5000руб., по оплате почтовых услуг 338руб., расходы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 11 января 2019 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> судебные
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в районе дома по ул. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин, при котором произошло столкновение автомобиля Тойота «Аллион», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в в районе 19 часов 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, ДТП не совершал, на место ДТП был приглашен знакомыми, которые попросили его взять вину на себя в ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 200 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 40 мин. в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиши Лансер» г.р.з. №, под управлением и водителя-собственника <ФИО>..;
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании материалами проверки, проведенной ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> судебных расходов, которые сложились из: расходов на проведение экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год в 17 часов 07 минут по адресу: , , в , произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год в 17 часов 07 минут по адресу: , , в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Учитывая факт причинения имуществу истца ущерба, в результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таири Абдрахмановны к ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1072, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год произошло ДТП при участии автомобиля Кио Риа государственный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем Nissan Leaf
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к ответчику <ФИО> доводы изложил в письменных объяснениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их увеличения поддержал. Как следует из материалов дела, истец по состоянию на 27 октября 2021 года являлся собственником автомобиля Chevrolet Niva
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены требования на общую сумму 119 520 руб. ((102 520 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 15 000 руб. (расходы на оценку) + 2 400 руб.)), то исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2021 года в 13 час. 50 мин. на перекрестке улиц *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, представив суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 151159 руб. –
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности ответчика, суд учитывает, что событие дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что снежная колея, имеющая на дороге в момент ДТП не соответствовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что истцом сделан ошибочный вывод о принадлежности дороги по к категории дорог и улиц «А» «Магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Е...в <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что дата в время в Москве, в адрес шоссе д.20, произошло ДТП, с участием принадлежащего ......у автомобиля Вольво ХС 90
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время в Москве, в адрес шоссе д.20, произошло ДТП, с участием принадлежащего ......у автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства. Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права и исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Е...ва Олега Александровича частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к АО Золоторудная компания «Павлик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО Золоторудная компания «Павлик» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 87600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг фотографирования
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца Антонец Г.И. Как установлено в судебном заседании, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин, при котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного Вместе с тем, в целях реализации задачи
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Промстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора, суд принимает во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки М3 мк 40.530.3R6-6*4 (МАН) государственный регистрационный знак № <ФИО> состоял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло столкновение автомобилей марки «LAND ROVER RANGE RОVER», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав свои доводы, изложенные в правой позиции, просил требования истца по уточненному иску удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 29.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей «..., под управлением <ФИО>, «... под управлением <ФИО>, ..., под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 14.12.2024 г. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который на дату ДТП являлся собственником транспортного средства «..., ответственность за причинение ущерба в результате ДТП должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ГК «Автодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП указывая, что на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло ДТП, постановление от <дата> № по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Автодор» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу АО «СК» Астро – Волга», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП указав, что <ФИО> принадлежит автомобиль Тойота Камри гн с100ав163. Полис ОСАГО № АО "СК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП в сумме 847900 рублей, а также понесённые судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО БизнесГрад», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебных экспертиз, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
