О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации. Указав в обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму ущерба. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.С.А. обратился с исков к М.Б.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350 090 руб., расходов по оплате экспертизы в размере: 10 000 руб., расходов по оплате охраняемой стоянки в размере: 2 850
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ., по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспортных средств Хендэ Соляярис г.р.з№ под управлением П.У.С. принадлежащее ответчику М.Б.А. и Kia DE (JB/PIO) г.р.з№ под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных норм действующего законодательства
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 16 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что им 20.09.2022 г. было подано в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о том, чтобы произвели
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Указала, что <ФИО>, обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Шиман Е.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что в просительной части допущена
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак № и «», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании недоплаченного возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> размер подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба уменьшен стороной истца до 510816 руб. (1 062 710 - 151 894 - 400 000) (т. 1 л.д. 180). Истец <ФИО>, извещённая о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения как по заключению » от <дата>, выполненному по заявке Финансового уполномоченного, так и по заключению судебной экспертизы составляет 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Сургута Клементьева А.А. с учетом вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии полагает уменьшению взыскания в его пользу компенсации морального вреда до 30 000 рублей. Вина
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 520000 рублей, расходы по оценки 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № ООО «НЭУ Истина» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Volvo S80»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 27.06.2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что произошло ДТП, виновником которого был признан <ФИО>. Данное ДТП произошло в следствии нарушения им правил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111403 руб., указав, что 28.05.2025г. в 15час.25мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, оплате госпошлины, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью
Вводная часть
«данные изъяты» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя «данные изъяты», управлявшего автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности «данные изъяты» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик «данные изъяты» в судебном заседании свою вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данных административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине «данные изъяты», допустившего нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с «данные изъяты» в пользу «данные изъяты» (ИНН № материальный ущерб в размере 952 714 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя , управлявшего автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> , управляя автомобилем ГАЗ 330202, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости
Вводная часть
О.Е. обратился в суд с иском к Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование, что <дата> возле <адрес>А по улице 1-ый проезд <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.30 часов на ул. 1-ый проезд <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, госномер №, под управлением собственника автомобиля Ф.Г., и автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда» (далее по тексту – ООО «Русит Спецодежда», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 14 час. 55 мин. 16.01.2024 г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, с полуприцепом , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.12.2023 г. заключенный между <ФИО> (Арендатор)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русит Спецодежда», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований о взыскании солидарно страхового возмещения в виде убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , г/н в размере 530 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию утраты товарной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 16.07.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 47, водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н , выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного преступлением, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требование к ответчику о взыскании стоимость ущерба в размере 1166977 рублей 50 копеек, расходы за проведение экспертного исследования 20000 рублей, расходы на оплату представителя 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалам дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного преступлением, понесенных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> и с учетом уточнений от <дата> просила взыскать с ООО СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по его ходатайству, бездействие стороны ответчика
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125100 рублей, стоимости проведения независимой оценки в размере 7000 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
В основание встречных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежные Линии» (далее по тексту – ООО «Надежные Линии»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ООО «Надежные Линии», указав, что на момент ДТП находился с ответчиком ООО «Надежные Линии» в трудовых отношениях, свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Надежные Линии» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с КНД
Вводная часть
ФНЮ обратилась в суд к КНД с названным иском, в обоснование требований с учетом уточнений указав, что <дата> около . в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу <адрес> водитель транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, КНД при движении задним ходом допустила столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 84 500 руб. (203 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа)-118 800
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просил взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 98 305 рублей, расходы на лечение 7740 рублей 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1.06.2020г., в судебном заседании требования истца поддержал, пояснив, что выплаченной суммы страховой компанией недостаточно для проведения
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные доказательства, выслушав представителя истца, прокурора Бобкову Д.С., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: 402 500 рублей – невозмещенной части
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), предписывающего, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 22.02.2023 года в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. на <адрес> напротив строения № в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193 государственный номер регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненное исковое заявление удовлетворить. Дополнительно показал, что истец обратился в страховую компанию 13 мая 2024 года с заявлением о выдаче направления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер убытков составит 170 451 руб., исходя из расчета: 319 851 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета падения стоимости заменяемых частей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, связанных с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
