О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 09 часов 00 мину по адресу РБ, а/д Туймазы-Октябрьский 4км. + 5м., -произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных доказательству суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № не выполнила требования пунктов 8.1, 8.2, 11.1, 11.2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 277,14 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования уточнили. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 348
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Следовательно, поскольку экспертное заключение было приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля скорой помощи ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» марки , гос
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , гос. регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на основании договора оказания услуг по оценке №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд принимает во внимание экспертное заключение и выводы эксперта, которые не оспариваются истцом и ответчиком. Принимая во внимание, что данное ДТП от <дата> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО "Лысковская ЦРБ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Ford Eco
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, с учетом принесенных уточнений. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом принесенных
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтное предприятие» (далее ООО «СРП»), <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. в 20 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает результаты данного досудебного исследования в качестве надлежащего доказательства. Вместе с тем, ответчиком ООО «СРП» в суд представлен договор аренды спецтехники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 150 962 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: ущерб – руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> по адресу: , , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: , г.р.з №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, принадлежавшего ООО «Твое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что *** в *** на адрес***
Мотивировочная часть
Участниками процесса обстоятельства ДТП не оспаривались, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства, а суд считает, что факт причинения технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 508 393 руб., расходы, связанные с составлением экспертного заключения по определению стоимости
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, признав исковые требования, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 134 700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением <ФИО>, являющегося виновником в произошедшем ДТП. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное истцом заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серии № выдано <дата> ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 134 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также обеспечил явку своего
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 444 340 рублей, судебных расходов состоящих из расходов на оплату услуг эксперта в размере 8500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что до обращения в суд с иском к ответчику, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вина в нем ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству <ФИО>, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указывая, что <дата> в результате дорожно - транспортного происшествия, виновником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснив, что действительно по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент ДТП она являлась собственником транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, пояснений <ФИО>, <ФИО>, материалов проверки по факту ДТП, имевшего место <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, уточнил, что истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 223 руб. 84 коп., связанные
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в результате ДТП является <ФИО>, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 116,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 641,16 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 139 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертиза по делу была назначена по ходатайству ответчика, определением от 04.02.2022 оплата экспертизы возложена на ответчика <ФИО>, согласно ходатайству директора ООО «Урал-Оценка» от 24.05.2022 оплата по экспертизе
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Империя Авто» (далее - ООО «Империя Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Империя Авто» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между истцом и ПАО «АСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что вина ответчика в ДТП установлена вступившими в законную силу судебными актами. Истцу выплачено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в качестве возмещения материального ущерба 65 403,92 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2021 в 21:15 час. напротив строения № по ул. Алебашевской г. Тюмени произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно собственник транспортного средства <ФИО> ) г/н № – <ФИО> обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, истцу <ФИО> Оценивая
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> (на
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения законов, установленные по делу обстоятельства, а также выводы, изложенные в заключении эксперта, согласно которым рыночная стоимость ТС составляет 1906318,99 руб., стоимость годных остатков – 270491,94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
10.12.2021 в 18 час 15 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что автомобиль ею не отремонтирован, поскольку денег на ремонт у нее нет, она оплачивает кредит за автомобиль. Настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Рассматривая исковые требования <ФИО> к ООО «Шесть двоек»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – оставить без рассмотрения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 08 час.30 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения. Из материалов дела
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 27 сентября 2021 года в 16 час. 45
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали доводы, указанные в исковом заявлении. Иск просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 017 руб. 25 коп., расходы по оплате
