О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.02.2022 года в 18 часов 05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что просит взыскать с Копф Ю.А. сумму, которой недостаточно для ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Копф Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 800 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 754
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.02.2022 года в 14
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием МАРКА, г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, и МАРКА
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. с требованиями о взыскании ущерба в размере 173 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд не усматривает нарушений ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 195 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля госномер № под управлением <ФИО>, который является виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «РесурсТранс» ущерб в сумме 195 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 258 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского каря с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что <дата> <ФИО>, при управлении автомобилем «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных издержек, связанных
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 113 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг экспертной
Описательная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении по делу о проверки конституционных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ от 10.03.2017
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае начало срока исковой давности подлежит исчислению не с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «», государственный регистрационный знак №, собственник
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №. Таким образом, факт причинения вреда по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 12-00 час. в в районе произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая заключение эксперта № от <дата>, представленные видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.02.2022 в 14 ч. 53 м. по адресу: **** произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.02.2022 в 14 ч. 53 м. по адресу: ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 77 346, 94 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Им А.О. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Им А.О., его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что несмотря на расчищенную полосу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Им <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 27.01.2019 ее автомобилю , г/н №, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.3 ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключением
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов, связанных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 00 часов 10 минут в районе в произошло ДТП с участием: автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безусловную возможность более разумного способа восстановления транспортного средства истца, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 03.11.2021 года в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на дату ДТП <ФИО> являлся собственником поврежденного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать: в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 1 149 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать: в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭБ», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего
Мотивировочная часть
Тщательно проанализировав вышеуказанные положения материального и процессуального права, а также содержание представленного <ФИО> заявления, исследовав материалы гражданского дела, и установив, что именно действия водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 494 424 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2022 по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольцваген Тигуан г/н , допустила столкновение с автомобилем марки Мазда -3 г/н
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что Дата в 18 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Стороной ответчика не оспорено. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 245900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, не согласился с требованиями в части оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси LANCER
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Лада 219470, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автотранс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: ущерб – руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: , КИЛОМЕТР <ФИО> 23-Й, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Мицубиси Аутлендср
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17 июля 2021 года на пересечении ул.Карла Маркса и пр.Советских Космонавтов в г.Архангельске
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО>, имеющихся в административном материале, следует, что он намеревался выполнить маневр поворота налево и во время выполнения данного маневра поворота не увидел автомобиль «Renault», в результате чего и произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в его собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что требования к страховой компании не заявляют, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
